PDA

Zobacz pełną wersję : Audi TT vs Chrysler Crossfire



renówa
30-06-2005, 13:28
AUDI TT

Dostępne są trzy silniki

Pierwszy silnik - 1.8 T 5 Bieg. Coupe (132 kW)

Silnik cm3 1781
Moc kW (KM) / obr./min. 132(180) /5500
Moment Nm / obr./min. 235/1950-5000
Dług. x szer. x wys. 4041x1856x1346
Rozstaw osi (mm) 2422
Rozstaw kół - przód/tył 1764/1856
Masa własna / dopuszczalna (kg) 1240/1625
Pojemność bagażnika 270/540
Pojemność zbiornika paliwa 55
Przyspieszenie 0-100 km (s) 7.8
Prędkość maksymalna 228
Zużycie paliwa:
poza miastem / w mieście (w l/100km) 6.3-6.4/11.1-11.2

Drugi silnik - 1.8 T Quattro Coupe (132 kW)

Silnik cm3 1781
Moc kW (KM) / obr./min. 132(180) /5500
Moment Nm / obr./min. 235/1950-5000
Dług. x szer. x wys. 4041x1856x1346
Rozstaw osi (mm) 2429
Rozstaw kół - przód/tył 1528/1505
Masa własna / dopuszczalna (kg) 1340/1725
Pojemność bagażnika 220/490
Pojemność zbiornika paliwa 62
Przyspieszenie 0-100 km (s) 7.5
Prędkość maksymalna 226
Zużycie paliwa:
poza miastem / w mieście (w l/100km) 7.5-7.6/13.0-13.1

Trzeci silnik - 1.8 T Quattro Coupe (165 kW)

Silnik cm3 1781
Moc kW (KM) / obr./min. 165(225) /5900
Moment Nm / obr./min. 280/2200-5500
Dług. x szer. x wys. 4041x1856x1346
Rozstaw osi (mm) 2429
Rozstaw kół - przód/tył 1528/1505
Masa własna / dopuszczalna (kg) 1395/1780
Pojemność bagażnika 220/490
Pojemność zbiornika paliwa 62
Przyspieszenie 0-100 km (s) 6.4
Prędkość maksymalna 243
Zużycie paliwa:
poza miastem / w mieście (w l/100km) 7.1/13.3


http://img230.imageshack.us/img230/9531/2005audittquattrosportfa1920x1.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=2005audittquattrosportfa1920x1.jpg)ht tp://img230.imageshack.us/img230/1104/audig6zy.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=audig6zy.jpg)http://img230.imageshack.us/img230/789/auditt078007hs.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=auditt078007hs.jpg)


CHRYSLER CROSSFIRE


SILNIK benzynowy V6 18 zaworów, kolektory dolotowe o zmiennej długości, dwie świece na cylinder
ZASILANIE elektroniczny, sekwencyjny wtrysk wielopunktowy (SMPI)
NAPĘD na koła tylne
POJEMNOŚĆ SKOKOWA (ccm) 3 199
MOC MAKSYMALNA (kW/KM) przy obr./min. 160 / 215 przy 5 700
MAX. MOMENT OBROTOWY (Nm) przy obr./min. 310 przy 3 000
SKRZYNIA BIEGÓW manualna 6-biegowa
PRZYSPIESZENIE 0-100 km/h (s) 6,6
PRĘDKOŚĆ MAKSYMALNA (km/h) 240
ZUŻYCIE PALIWA test miejski / test pozamiejski / mieszane (l) * 15,4 / 7,6 / 10,4


http://img230.imageshack.us/img230/6990/04crossfire13fi.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=04crossfire13fi.jpg)http://img230.imageshack.us/img230/6131/chryslercrossfire28fn.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=chryslercrossfire28fn.jpg)http://img230.imageshack.us/img230/2232/chryslercrossfire8002bm.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=chryslercrossfire8002bm.jpg)

MKa
30-06-2005, 13:47
Oczywiście, że Audi lepsze. A przynajmniej pod względem wyglądu. Jak ten Chrysler wygląda od tyłu.. :???:
No a silniki podobne. Nie wiem jak wnętrze alel z zewnątrz audi 100 - razy ładniejsze :!:

Fancars
30-06-2005, 13:53
Oczywiście, że Audi lepsze. A przynajmniej pod względem wyglądu. Jak ten Chrysler wygląda od tyłu.. :???:
No a silniki podobne. Nie wiem jak wnętrze alel z zewnątrz audi 100 - razy ładniejsze :!:

jak wyglada??Posluze sie tutaj cytatem z Top Geara.: Jak piesek robiacy kupke...Nie zniosl bym Crossfire wewnatrz...Te tandetne plastiki az wala po oczach...I jeszcze ta swiadomosc ze to tak naprawde gorszy i tanszy SLK... Zdecydowanie nie...Audi to dobra marka a TT to naprawde udany projekt... Jesli mialbym wybierac to tylko TT...

renówa
30-06-2005, 13:55
Prosze wnętrze:
AUDI TT:
http://img197.imageshack.us/img197/7968/beztytuu0tb.th.jpg (http://img197.imageshack.us/my.php?image=beztytuu0tb.jpg)

CHRYSLER CROSSFIRE:
http://img197.imageshack.us/img197/4776/04crossfire114pa.th.jpg (http://img197.imageshack.us/my.php?image=04crossfire114pa.jpg)

MKa
30-06-2005, 13:56
No więc jak wnętrze do bani to tym bardziej Audi.

TuningPan
30-06-2005, 14:05
powiem ktotko: Audi TT bo Crossfire to jedna wiocha i tyle :???: Nara :mryellow:

BKX
30-06-2005, 14:40
no i po temacie, chlopaki napisali wszystko, co mozna bylo napisac :mryellow: AUDI górą!

Gornet
30-06-2005, 14:48
Audi TT ,tylko i wyłącznie.

P.S Zapomniałes dla TT dodać silnik V6 3.2 litra

tunderman
30-06-2005, 15:25
Ja wole Chryslera oczywiście, wypas w środku widziałen na targach motoryzacyjnych. Audi niech się chowa w krzuny.

Robak
30-06-2005, 15:34
jestem entuzjasta tylnonapedowych aut którymi mozna krecic baczki, zamiatac bokiem na zakretach i ruszac ostro spod swiateł do tego lubie automatyczne skrzynie biegów(tylko dobre).wszystko to ma chrysler do tego podoba mi sie z wygladu.Wykonanie najwazniejszych elementow jak silnik zawieszenie itd jest bardzo dobre bo przeciez to MB slk.Do tego 6 pieknie brzmiacych garów pod maska i duza pojemnosc a nie jakies nedzne 1.8 turbo.Audi robia długo i jest juz nudne.Ja wybieram chryslera bez wahania

tunderman
30-06-2005, 15:55
Bez wachania ci to powiem:Robak jesteś spoko gościu!!!

brzuchi
30-06-2005, 16:42
wybieram chryslera, dajcie spokój co wy widzicie w ty TT przecież to wyglada beznadziejnie. A po za tym nie uważacie że to Audi jest juz troche przeżyte.

BABELEC
30-06-2005, 16:46
Oba bym widzial w swoim garażu. A w przypadku konieczności wyboru jednego konieczny byłby test drive. Inaczej się nie da.

renówa
30-06-2005, 17:21
A po za tym nie uważacie że to Audi jest juz troche przeżyte.
a ni uwazasz że tył crossfira jest beznadziejny

MikI MałS
30-06-2005, 18:54
Audi jest bardzo ładne, ale ja nie lubię tego auta.Poza tym widziałem obydwa auta na żywo.TT jest poprostu żałosne.Za to Crosfire jest piękny i boski.I dlatego wybieram Chryslera.Ma trochę brzydki tył, ale wszystko wynagradza piękny tył.Chrysler rulezz

Robak
30-06-2005, 19:39
no to juz nie wiem czy ma brzydki tył czy tył :lol:

shrek
30-06-2005, 20:09
Chlystler i tyle. Bo jest ładny.

Matador
30-06-2005, 20:14
Raczej Chrysler. Z tego samego powodu co np. 300C, czyli za amerykański wygląd, za klimat. A co do tej kiepskiej jakości wnętrza Crossfire'a, no cóż, była i jest cała masa aut których jakość nie szokowała a i tak je wszyscy kochają. Co do TT, auto już nie zwraca takiej uwagi jak kiedyś. Ale duży plus za właściwości jezdne (na szczęście poprawione po pewnym czasie) no i oczywiście za napęd Quattro.

Poziom wyrównany, ale punkt dla Chryslera. To jest moje zdanie...

Ajronmen
30-06-2005, 20:18
Raczej Chrysler. Z tego samego powodu co np. 300C, czyli za amerykański wygląd, za klimat. A co do tej kiepskiej jakości wnętrza Crossfire'a, no cóż, była i jest cała masa aut których jakość nie szokowała a i tak je wszyscy kochają. Co do TT, auto już nie zwraca takiej uwagi jak kiedyś. Ale duży plus za właściwości jezdne (na szczęście poprawione po pewnym czasie) no i oczywiście za napęd Quattro.

Poziom wyrównany, ale punkt dla Chryslera. To jest moje zdanie...

Przecież to inaczej opakowany i gorzej wykonany stary model Merca SLK

Ani to ani to :damn:

Matador
30-06-2005, 20:23
Raczej Chrysler. Z tego samego powodu co np. 300C, czyli za amerykański wygląd, za klimat. A co do tej kiepskiej jakości wnętrza Crossfire'a, no cóż, była i jest cała masa aut których jakość nie szokowała a i tak je wszyscy kochają. Co do TT, auto już nie zwraca takiej uwagi jak kiedyś. Ale duży plus za właściwości jezdne (na szczęście poprawione po pewnym czasie) no i oczywiście za napęd Quattro.

Poziom wyrównany, ale punkt dla Chryslera. To jest moje zdanie...

Przecież to inaczej opakowany i gorzej wykonany stary model Merca SLK

Ani to ani to :damn:

Nie zaprzeczam, to jest tylko moje zdanie. Jednak stare SLK jest ciągle konkurencyjne, na pewno wciąż znajduje wielu nabywców. I to jeszcze inaczej opakowany :wink: Pozdrawiam.

rubk
30-06-2005, 20:27
Audi punktuje za świetny wygląd, napęd quattro i lepsze wykonanie wnętrza. Trochę mały silnik ale całokształt mi się bardzo podoba. Na pewno nie zawachałbym się gdybym mógł wybierać. Pamiętajcie:
Audi-Przewaga dzięki technice :cool:

MKa
30-06-2005, 21:14
(...) Ma trochę brzydki tył, ale wszystko wynagradza piękny tył (...)
Acha - no i wszystko jasne. :lol: :mryellow:

rumcajs
30-06-2005, 21:54
Przecież to inaczej opakowany i gorzej wykonany stary model Merca SLK

Ani to ani to
Popieram, IMHO jedno gorsze od drugiego

m3csl
30-06-2005, 22:59
Ma trochę brzydki tył, ale wszystko wynagradza piękny tył.


coś ci sie pomyliło! ma brzydki tył ale wynagradza to tym ze ma ładny tył?
gadasz bez sensu!!!


Audi Rullez

MikI MałS
01-07-2005, 11:31
(...) Ma trochę brzydki tył, ale wszystko wynagradza piękny tył (...)
Acha - no i wszystko jasne. :lol: :mryellow:

O kurde.Póżno było.Śpiacy byłem i głupoty pisałem :twisted: :mryellow: :twisted: :mryellow: Oczywiście chodziło mi o piękny przód :mryellow: :mryellow: :mryellow: :twisted: :twisted:

Lancelot
01-07-2005, 17:35
Ja lubię oba samochody. Audi ma piękny krztalt ale z tego co wiem to jest strasznie ciasny. Crossfire tez jest ładny ale nie zabardzo podoba mi się jego tył chociaz w środku jest super. Oba samochody oceniam na 4-/5

Davis
01-07-2005, 18:43
(...) Ma trochę brzydki tył, ale wszystko wynagradza piękny tył (...)
Acha - no i wszystko jasne. :lol: :mryellow:

O kurde.Póżno było.Śpiacy byłem i głupoty pisałem :twisted: :mryellow: :twisted: :mryellow: Oczywiście chodziło mi o piękny przód :mryellow: :mryellow: :mryellow: :twisted: :twisted:

:lol: :lol: :lol: Niby nic takiego, a tak sie usmialem... :lol: :lol: :lol:
Ja bym wybral Chryslera, bo po prostu bardziej mi sie podoba i juz :wink:

igor
01-07-2005, 19:26
Z jednej strony mamy mamy Audi i jego napęd na obie osie doskonała zmiana biegów "łopatkami" przy kierownicy może troche za słabe silniki wygląd jest OK. Z drógiej strony mamy coś takiego diwnego co ma imitować sportowy wóz. Chrysler ma lipną deske rozdzielczą (w niektórych samochodów ładnie wygląda aluminium ale nie tutaj). Ktoś kto projektował ten samochód długo pracował nad maską potem przeszedł na kabine do połowy to zrobił, zmarł i pużniej ktoś dokończył jego dzieło paroma krzywymi liniami - to jest okrótne. Moim zdaniem bezapelacyjnie wygrywa Audi TT

MATT
02-07-2005, 18:10
Z TEGO DUETU WYBRALBYM TT. WYBORU NIE TRZEBA DLUGO UZASADNIAC.

AUDI JEST KONSTRUKCJA BARDZIEJ DOPRACOWANA(POMIJAM PIERWSZE"LOTNE" EGZEMPLARZE) STYLISTYCZNIE MOIM ZDANIEM SWIERZSZY JEST CHRYSLER, ALE JEST TO AUTO AMERYKANSKIE, A TE JAK WIADOMO NIE SLYNA Z JAKOSCI.(ACZKOLWIEK JEST LEPSZY OD INNYCH, W KONCU BAZUJE NA SLK,ALE TO JEST CHRYSLER...)

WIEKSZOSC AUT AMERYKANSKICH DZIALA WYLACZNIE NA ZMYSLY - "JEST PIEKNY CHCE GO MIEC" - TAK MOWI WIEKSZOSC, ALE OD STRONY TECHNICZNEJ, JAKOSCIOWEJ(JAK WSPOMINALEM), EKONOMICZNEJ(NIE TYLKO ZUZYCIE PALIWA, ALE CZESCI, NAPRAWY...), TE SAMOCHODY NIE WYPADAJA KORZYSTNIE.
NAWET BEZPIECZENSTWO STOI NA NISKIM POZIOMIE (EURO-NCAP - PT - 3 GWIAZDKI; VOYAGER - 0 PTK W ZDERZENIU CZOLOWYM!!)

JEZELI MIALBYM KUPOWAC TAKIE AUTO, TO TT JAK BYM CHCIAL MERCEDESA, TO BYM KUPIL ORYGINAL, A NIE "PRZEBIERANCA"

AML
02-07-2005, 18:25
Nie krzycz na nas facet! :evil:

Raistlin
02-07-2005, 18:30
Wolę Crossfire'a chociaż nie przepadam za tym samochodem , wolę go jednak od TT gdyż nie trawie tego Audi zupełnie , widziałem TT na żywca i jakiś taki malutki się wydawał.

Robak
02-07-2005, 18:31
nie wiemczemu go nazywasz przerabiancem(matt).Taka sama plyte pdłogowa jak audi tt maja:wv golf4,audi a3,seat leon,skoda octawia,seat toledo,vw bora.Jak tu udowodniłem tt nie ma jakies niezwyklej technologii.Jest tylko golfem opakowanym w wymyslne pudełko.Ja bym wolał organy od mercedesa SLK niz od golfa.

AML
02-07-2005, 18:32
Crossfire to paskudny szmelc, nie trzyma się drogi, mało zaawansowany silnik, cienkie wykonanie, pod żadnym względem cross nie jest w stanie podskoczyć TT.

MATT
02-07-2005, 18:45
Do Robaka:

Nazwalem Crosfierera przebranym MB SLK.

Wiem, ze TT wykorzystuje plyte podlogowa Golfa IV, ale wiekszosc aut, ktore wymieniles rozni sie nie tylko zewnetrznie, ale takze wewnatrz maja inny charakter. Natomiast wchodzac do Chryslera widzisz taka sama deche jak w SLK( inny kolor i detale).

Natomiast jak porownac wnetrze TT z Golfem, czy Seatem lub Skoda roznica jest znaczna.

Twraz rozumiesz do czego uderzalem i co mialem na mysli nazywajac go "przebierancem"?

Di Kej
02-07-2005, 20:17
TT oczywiście. Przody porównywalne. Tył Chryslera - o fuj.
Wygląd + dla TT. Silniki najmocniejsze niezłe u obu ale pod względem osiągów wygrywa Crossfire (+)
I tak wolę TT bo jest nadal ciekawokształtne i silnik niezły choć ulega w osiągach nieco.

Dominik999
02-07-2005, 20:21
Ja mimo wszytsko wybrałbym Cross`a. Audi najzwyczajniej w świecie nie lubie, a samo TT wygląda jak spłaszczony New beetle :???: A już samo pokrewieństwo z Golfem nudzi moje negatywne uczucia :neutral: Gdyby tylko Chrysler miał nową deskę rozdzielczą byłoby extra :roll:

Yabol
03-07-2005, 17:09
Ktoś kto projektował ten samochód długo pracował nad maską potem przeszedł na kabine do połowy to zrobił, zmarł i pużniej ktoś dokończył jego dzieło paroma krzywymi liniami

Nie żebym słyszał gdzieś bardzo podobny tekst (Clarkson z TG wypowiadający się o BMW 6).

Jak dla mnie to przód od Chryslera, tył od Audi (chociaż niekoniecznie), silnik od Chryslera. Zresztą i tak wszystkie je dystansuje Nissan 350Z :mryellow:

Raistlin
03-07-2005, 17:15
Jak dla mnie to przód od Chryslera, tył od Audi (chociaż niekoniecznie), silnik od Chryslera. Zresztą i tak wszystkie je dystansuje Nissan 350Z Mr. Yellow

Tyle tylko że nie ma róznicy czy weźmiesz przód , czy tył od TT , bo oba wyglądają tak samo.

renówa
03-07-2005, 17:34
Bardzo dziękuje za ankiete :grin: :grin: :grin:

AML
03-07-2005, 19:59
Bardzo proszę. :mryellow:

Dominik999
03-07-2005, 22:16
Jak dla mnie to przód od Chryslera, tył od Audi (chociaż niekoniecznie), silnik od Chryslera. Zresztą i tak wszystkie je dystansuje Nissan 350Z Mr. Yellow

Tyle tylko że nie ma róznicy czy weźmiesz przód , czy tył od TT , bo oba wyglądają tak samo.
Święte słowa....

Chociaż nie... - światła różnia się kolorem :twisted: