PDA

Zobacz pełną wersję : Chrysler 300C vs. Cadillac CTS



warsiu
21-04-2006, 13:07
Siemka. Gdybyscie kupowali amerykanski samochod, to ktory byscie wybrali, Chryslera 300C czy Cadillaca CTS?! Prosze o odpowiedzi... ... ... :cool:

P.S.
Jesli moglbym prosic to napiszcie wszystko co wiecie o Chryslerze 300 Limited. Bo moj tata go sprowadza, a ja prawie nic o nim nie wiem. A z tego co wiem w Polsce nie wystepuje... BArdzo prosze o info...

Oto dane techniczne Chryslera 300C V8 5.7 Hemi:
SILNIK- benzynowy V8 Hemi 16 zaworów, trójkomorowy kolektor dolotowy, dwie świece na cylinder
POJEMNOŚĆ SKOKOWA (ccm) 5 654
MOC MAKSYMALNA (kW / KM) przy obr./min. 250 / 340 przy 5 000
MAX. MOMENT OBROTOWY (Nm) przy obr./min. 525 przy 4 000
SKRZYNIA BIEGÓW automatyczna 5-biegowa z systemem Autostick, adaptacyjna; tryb pracy S (standardowy) i W (zimowy)
PRĘDKOŚĆ MAKSYMALNA (km/h) 250 (ograniczona elektronicznie)
PRZYSPIESZENIE 0 - 100 km/h (s) 6,4
ZUŻYCIE PALIWA średnie (l) 11,4
ŚREDNICA ZAWRACANIA (m) 11,9
Wymiary:
DŁUGOŚĆ (mm) 5 015
SZEROKOŚĆ (mm) 1 880
WYSOKOŚĆ (mm) 1 475
ROZSTAW OSI (mm) 3 050
MASA WŁASNA (kg) 1 740
DOPUSZCZALNA MASA CAŁKOWITA (kg) 2 180
MAX. MASA PRZYCZEPY HAMOWANEJ(kg) 1 425
POJEMNOŚĆ BAGAŻNIKA (l) 442
POJEMNOŚĆ ZBIORNIKA PALIWA (l) 68
(C) chrysler.pl

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/rpt6on5ivgujddsr.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a45n6c1j0vxuw8z7.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/u8w62s5q6ornkuy6.html


A teraz dane techniczne Cadillaca CTS:
Dane techniczne - CADILLAC CTS-V (2004)
Silnik: V8, 2 zawory na cylinder; DOHC; umieszczony z przodu, napęd na tylne koła
Pojemność skokowa: 5665 cm3
Maks. moc silnika: 400 KM / 6000 obr./min.
Maks. moment obrotowy: 529 Nm / 4800 obr./min.
Maks. prędkość: 250 km/h
Przyspieszenie:
(0-100 km/h) 4.9 s
Skrzynia biegów: 6-biegowa manualna
Zużycie paliwa:
(w l/100km) średnie: 11.24 l (miasto: 13.07 l; szosa: 9.41 l)
Masy i wymiary: - długość całkowita: 4864 mm
- szerokość całkowita: brak danych
- wysokość całkowita: 1454 mm
- rozstaw osi: 2880 mm
- rozstaw kół przednich: 1551 mm
- rozstaw kół tylnych: 1558 mm
- pojemność zbiornika paliwa: brak danych
- masa własna: 1745 kg
Opony: P245/45WR18 - przód
P245/45WR18 - tył

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pv3fs2xe3r34yfnt.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fxezfr1es122ywqg.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/apvhktpg8i7uyxxu.html

Niestety tym razem ankiety zabraklo, ale mam nadzieje ze wszystko jest ladnie i czytelnie, zdjecia takze sa, wiec prosze komentowac... ... ...

P.S.
To fakt, lampy w ver. amerykanskiej sa okropne.

P.S. Mam teraz angielski wiec za jakies 2 godzinki wracam w celu udzielenia dalszych info o tych autach, zwlaszcza o Chryslerze 300C bo wiem o nim dosac duzo...



Pozwoliłem sobie dalsze Twoje posty przenieść tutaj i złączyć w całość - jest chyba lepiej..*Dj*

Wielbłąd
21-04-2006, 13:11
Fajnie ale temat jest zle załozony. Zobacz inne porównania. Auta sa opisae, sa fotki dane techniczne, ankieta....

jaromir
21-04-2006, 13:14
Może znowu wyjdzie na to, że się czepiam i wogóle ale ten temat dał bym w Co wybrać? no i może do tego jakaś mała ankieta. :wink: :mryellow:
No również na Twoim miejscu poszukał bym paru zdjęć obu modeli i jakiś danych technicznych i wtedy założył temat. No ale zobaczymy co na to inni forumowicze i mody. :smile:

qoompel
21-04-2006, 13:15
Właśnie - trochę tu skromnie !
Temat chyba pasuje też do działu Poszukuję.

300 limited (http://autos.yahoo.com/newcars/chrysler_300_limited_2006/16960/style_overview.html)
300 limited 2 (http://www.allpar.com/cars/lx/300-review.html)

warsiu
21-04-2006, 13:17
ok spox. wcale zly nie jestem, dzieki za wskazowki, czlowiek uczy sie na bledach, zaraz poszukam danych technicznych, fotek mam do bolu, ale nie wiem jak je zamiescic :???: jak juz mowilem jestem nowy itd. :smile:

Wielbłąd
21-04-2006, 13:18
Czy mi sie zdaje, czy to "Limited" to tylko taka sobie nazwa i nic pozatym tak samo jak w Pt Cruiser :roll:

PS. Ale paskudne swiatła sa w wersji amerykanskiej, europejskie duzo lepsze...

qoompel
21-04-2006, 14:06
Jest lepiej ale łącz posty, dodaj ankietę i dawaj większe zdjęcia.

Co do samego tematu: ja bym wybrał CTS'a.
IMO Jest ładniejszy, ma trochę lepszy silnik no i wogóle.
Bardzo mi się podobają te kanciaste kształty Cadillaca........miodzio... :roll: :grin:

jaromir
21-04-2006, 14:56
To może jeszcze ja dodam kilka fotek:

Cadillac CTS
http://images4.fotosik.pl/17/na7oduf80o6frhj7m.jpg (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/na7oduf80o6frhj7.html) http://images2.fotosik.pl/54/8t2a8fpvbu3vsn2sm.jpg (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/8t2a8fpvbu3vsn2s.html) http://images4.fotosik.pl/17/eb89ro1ccdh3hcnbm.jpg (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/eb89ro1ccdh3hcnb.html) http://images3.fotosik.pl/54/eth7zk6volc0eikqm.jpg (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/eth7zk6volc0eikq.html) http://images2.fotosik.pl/54/pu3lntt4ldl7h67fm.jpg (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pu3lntt4ldl7h67f.html)

Chrysler 300C
http://images3.fotosik.pl/54/3hu2ap9cnpkslun6m.jpg (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/3hu2ap9cnpkslun6.html) http://images4.fotosik.pl/17/xn1n27kbwxnbvbsum.jpg (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/xn1n27kbwxnbvbsu.html) http://images3.fotosik.pl/54/hc9l2nnvwf00nyn5m.jpg (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/hc9l2nnvwf00nyn5.html) http://images1.fotosik.pl/54/ozsy3v456ksnohhtm.jpg (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ozsy3v456ksnohht.html) http://images3.fotosik.pl/54/i16ge8833lvw983nm.jpg (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/i16ge8833lvw983n.html)

Źródło: allcarwallpapers.com, netcarshow.com

Jeśli chodzi o to co bym wybrał to jednak Chryslera. Jest większy, kształy może ma trochę przypominające czołg ale w tym przypadku to one naprawdę tu pasują. Osiągi bardziej wypadają na korzyść Cadillaca ale 300 też nie ma się czego wstydzić i jak dla mnie są one w zupełności wystarczające. Jednym słowem Chrysler. :cool:

Suchy
21-04-2006, 15:18
Ja mam trudny wybór ponieważ lubię wielkie wygodne auta oraz sportowe sedany tak więc... po dłuższej chwili zastanowienia wybieram Cadilaca głównie za agresywny styl :twisted:

BeeMiX
21-04-2006, 15:53
Koledzy, czemu zamiast CTSa dajecie fotki i dane CTS-V? A pozatym wydaje mi sie ze rywalem 300C jest raczej STS a nie CTS choc najtanszego STSa (ma prawie wszystko) mozna kupic za cene najdrozszego 300. Hmm osiągi 300C z tak wielką mocą wydają się żałosne, CTS najmocniejszy silnik ma o mocy 255 przy pojemosci 3,6l, podobno całkiem przyjemnie sie toczy i nie pozera benzyny jak Hemi.

Emenems
21-04-2006, 16:54
Zgadzam się z BeeMixem, troche nie trfione porównanie, nie ta klasa, nie te wielkości. Choć przyznam, jak dla mnie wybór baardzo trudny.

fischer777
21-04-2006, 18:23
Zgadzam się z BeeMixem, troche nie trfione porównanie, nie ta klasa, nie te wielkości. Choć przyznam, jak dla mnie wybór baardzo trudny.

Teoretycznie to jest ta sama klasa. W końcu CTS to następca Catery, a ta była odpowiednikiem Omegi. Czyli to jest wyższa klasa średnia. 300C też należy do tej klasy. Tak samo w klasie średniej mozna porównać Sebringa z BLS. Jednak Cadillac twierdzi, że CTS jest konkurentem dla np. C-Klasse, albo 3-er na amerykańskim rynku, a BLS jest autem tylko dla Europy i jest to ta sama klasa. Różnie więc na to można patrzeć :wink:

STS
21-04-2006, 18:46
Koledzy, czemu zamiast CTSa dajecie fotki i dane CTS-V? A pozatym wydaje mi sie ze rywalem 300C jest raczej STS a nie CTS choc najtanszego STSa (ma prawie wszystko) mozna kupic za cene najdrozszego 300. Hmm osiągi 300C z tak wielką mocą wydają się żałosne, CTS najmocniejszy silnik ma o mocy 255 przy pojemosci 3,6l, podobno całkiem przyjemnie sie toczy i nie pozera benzyny jak Hemi.hehe :lol: tez tak sadze wkoncu to klasa E :wink:
ja jednak sklaniam sie wstrone Cadillaca bo lubie te auta :smile:

Emenems
21-04-2006, 19:49
Zgadzam się z BeeMixem, troche nie trfione porównanie, nie ta klasa, nie te wielkości. Choć przyznam, jak dla mnie wybór baardzo trudny.

Teoretycznie to jest ta sama klasa. W końcu CTS to następca Catery, a ta była odpowiednikiem Omegi. Czyli to jest wyższa klasa średnia. 300C też należy do tej klasy. Tak samo w klasie średniej mozna porównać Sebringa z BLS. Jednak Cadillac twierdzi, że CTS jest konkurentem dla np. C-Klasse, albo 3-er na amerykańskim rynku, a BLS jest autem tylko dla Europy i jest to ta sama klasa. Różnie więc na to można patrzeć :wink:

W sumie masz racje, jednak patrząc na te samochody? .....

motorhead
21-04-2006, 20:58
Nie mogę wypowiadać się na temat Cadillacka (niestety) ale o Chryslerze mogę powiedzieć sporo (z racji redakcyjnych przywilejów :lol: ) W każdym bądź razie 300C w wersji z silnikiem Hemi to niezapomniane przeżycie. Spełnienie chłopięcych (i nie tylko) marzeń o amerykańskich autach :cool:
Jeśli miałbyś jakieś pytania Warsiu to wal do mnie jak w dym. Pozdrawiam

BKX
21-04-2006, 21:32
Wybór jest jeden... Chrysler jest tak kiepski, że śmiać mi sie chce z ludzi, którzy go sprowadzaja, a bardzo sie nim "pokazują" jakby mieli nie wiem co... :/ Owszem o ile jeszcze z zewnątrz ujdzie, tak wnetrze to tandeta do potegi, do tego zaprojektowane chyba na przymus, już dawno nie widziałem taki kiepskiej deski rozdzielczej... :damn: A Cadilac to inna sprawa, oczywiście nie jest pozbawiony wad, jednak nie miałbym żadnych wątpliwości co do wyboru... Uważam, że jest o niebo piękniejszy od 300C, do tego przyzwoite, albo nawet bardzo dobre wnętrze. Chrysler jest tak kiepski, żę nie nie mógłbym nim jeźzić, głównie ze względu na to wykonanie.... nawet silnik nie ratuje tej kiepskiej sytuacji... Przekonałem sie do Cadilaca, gdy zobaczyłem go na żywo, ostatnio również oglądałem z bliska BLS'a i jest jeszcze fajnieszy od tego modelu z porównania, chyba jedyny model z USA, który mnie tak przekonał do siebie stylistyką i wykonaniem...

Alpina stars
22-04-2006, 10:20
Ja bym nie wybrał zadnego z tych bo są amerykańskie i sie rozpodaja sie po jakims czasie. a na naszych droga sie rozpadną bardzo szybko. Jakość wykonania stoi na bardzo ubogim poziomie. Benzyna drozeje a oni pią jak smoki. Wolałbym cos z europy :mryellow: :mryellow: .
-------------------------------------------------------------------------------------
A wogóle jak te teraz cadilaki wygłądaja. W USA mają chyba tylko linijki ,a żeby sie wzorowali tak na grubych staruchach z florydy to było by lepiej. Ale żeby juz musiał wybierac to bym wybrał 300c bo ma wiecej miejsca i ma cos z europejskich wozów :smile: :smile:

Kurczak
22-04-2006, 10:27
Ale żeby juz musiał wybierac to bym wybrał 300c bo ma wiecej miejsca i ma cos z europejskich wozów :smile: :smile:Też bym wybrał 300c. Jakoś bardziej przypadł mi do gustu, a poza tym ma bardzo fajny silnik, 5,7 litra i HEMI, cudo normalnie :grin:

BeeMiX
22-04-2006, 14:02
Wybór jest jeden... Chrysler jest tak kiepski, że śmiać mi sie chce z ludzi, którzy go sprowadzaja, a bardzo sie nim "pokazują" jakby mieli nie wiem co... :/ Owszem o ile jeszcze z zewnątrz ujdzie, tak wnetrze to tandeta do potegi, do tego zaprojektowane chyba na przymus, już dawno nie widziałem taki kiepskiej deski rozdzielczej... :damn: A Cadilac to inna sprawa, oczywiście nie jest pozbawiony wad, jednak nie miałbym żadnych wątpliwości co do wyboru... Uważam, że jest o niebo piękniejszy od 300C, do tego przyzwoite, albo nawet bardzo dobre wnętrze. Chrysler jest tak kiepski, żę nie nie mógłbym nim jeźzić, głównie ze względu na to wykonanie.... nawet silnik nie ratuje tej kiepskiej sytuacji... Przekonałem sie do Cadilaca, gdy zobaczyłem go na żywo, ostatnio również oglądałem z bliska BLS'a i jest jeszcze fajnieszy od tego modelu z porównania, chyba jedyny model z USA, który mnie tak przekonał do siebie stylistyką i wykonaniem...

Hmm, BLS musiał cie przekonać bo jest robiony pod gusta europejczyków i tylko na europe, w dodatku to nic innego jak Saab 9-3 z innym opakowaniem :wink:



Ja bym nie wybrał zadnego z tych bo są amerykańskie i sie rozpodaja sie po jakims czasie. a na naszych droga sie rozpadną bardzo szybko. Jakość wykonania stoi na bardzo ubogim poziomie. Benzyna drozeje a oni pią jak smoki. Wolałbym cos z europy :mryellow: :mryellow: .
-------------------------------------------------------------------------------------
A wogóle jak te teraz cadilaki wygłądaja. W USA mają chyba tylko linijki ,a żeby sie wzorowali tak na grubych staruchach z florydy to było by lepiej. Ale żeby juz musiał wybierac to bym wybrał 300c bo ma wiecej miejsca i ma cos z europejskich wozów :smile: :smile:

Chyba nigdy nie miałes amerykańskiego auta ani nie slyszałes opini włąsciciela. AMerykańskie auta mają to do siebie (nie wszystki, ale wiekszosc) ze mogą robić wielkie przebiegi dosc bezusterkowo (prosta konstrukcja, mniejsza ilosc elektroniki). A co do stylistyki Cadillaca i Chryslera 300C, wszystkie sa projektowane przez ANGLIKÓW :lol:

STS
22-04-2006, 15:42
[quote=BKX18](prosta konstrukcja, mniejsza ilosc elektroniki)coo przeciesz amerykaskie auta maja wszystko co dusza zapradnie,od elektrycznych szyb po navigacje :wink: wiec co ty gadasz :smile:

BeeMiX
22-04-2006, 16:36
Chodzi mi o silnik, układ napedowy, skrzynie biegów, zawieszenie etc. :wink:

Robak
22-04-2006, 17:23
Kolega STS jeszcze nie potrafi odroznic silniczka elektrycznego od obwodu scalonego, smutne.
Co do elektroniki w tych autach to sie nie zgodze. Sa naładowane po brzeki nia tak jak europejskie. 300C jest na płycie mercedesa E. Ma jego zawieszenie skrzynie biegow a silnik hemi to jeszcze bardziej wymyslna elektownia od np 5 litrowego v8 w E klasie.
Amerykanskie auta kiedys były mniej "elektronicze" ale dzis przyszła Kryska na Matyska.
Co do aut to stylistycznie bardziej stoje za 300c. Ma swietna gangsterska sylwetke i budzi duze emocje. Jednyne co odpycha to wszechobecna tandeta w wenetrzu ale jak ktos nie ma zbyt wygorowanych oczekiwan...