Forum motoryzacyjne | autoGALERIA.pl
Strona 1 z 165 1234567891011121314151617 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1650

Wątek: Kącik sprzętu foto

  1. #1
    redaktor autoGALERII Awatar Di Kej
    Dołączył
    03/2006
    Posty
    2,625

    Domyślnie Kącik sprzętu foto

    Chciałbym się dowiedzieć jak jest z jakością aparatów cyfrowych, w szczególności marki Olympus oraz:
    Nikon, Sony, Panasonic, Samsung
    Obecnie mam Olympusa C450, przez dwa lata "zaśmiciłem" prawie 6 GB dysku C, z czego co najmniej połowa wylądowała w koszu
    Jestem w sumie zadowolony z wyboru, ale nie do końca... Największe zastrzeżenia mam do osłony obiektywu, która ostatnio po przesunięciu nie uruchamia mechanizmu wysuwającego obiektyw. Narazie jest wszystko ok, ale aż strach pomyśleć jak jakaś Carrerka GT stanie sobie pod sklepem, a aparat... nie zareaguje. Oczywiście totalna porażka Dlatego mam do was trzy pytania:
    Czy jakość Olympusów poprawiła się do dzisiaj i czy jest porównywalna z innymi markami? (chodzi mi przede wszystki o modele mju 720 SW, mju 750 itp.)
    Która z wymienionych przeze mnie na początku postu marek jest najlepsza jakościowo?
    No i jakie marki obecne na rynku przodują w jakości swoich produktów?

    Narazie nie mam zamiaru kupować nowej cyfrówki, ale powoli zaczynam śledzić co się dzieje na rynku...

    Z góry dzięki za pomoc


  2. #2
    redaktor autoGALERII Awatar Seth
    Dołączył
    04/2004
    Skąd
    Wawa: WI, WN, WPI
    Posty
    17,427
    Auto
    A4 2.0 TFSI Q

    Domyślnie

    Nikon to półka wyższa, ale tylko w przypadku lustrzanek, te "zwykłe" są za drogie, za to nie oferują nic rewelacyjnego.
    Sony - straszne badziewie, chyba, że... no właśnie, Sony ostatnio kupiło Minoltę, i modele które są tak naprawdę aparatami Minolty, tylko "ze znaczkiem" sony, są jakościowo dobre, tyle, że po zmianie znaczka wzrosła też ich cena.
    Panasonic - mimo tego, że nie jest to jakaś potęga fotograficzna, to z wymienionych tutaj nr 1. Obiektywy Leica, duże możliwości i świetna jakość, za niezbyt wygórowaną cenę. Wady? Oczywiście, po mojemu zbyt słaby akumulator - ale można np. na www.batimex.pl kupić dużo tańsze zamienniki akumulatorów - Aha, obecnie użytkuję właśnie Panasonica Lumix FZ7, a gdyby mnie było stać, zainwestowalbym w FZ50
    Samsung - chodzą różne słuchy, ja mam akurat już dość stary model A400 i go sobie chwalę, ale tylko do zdjęć takich typowych imprezowo wakacyjnych, nad którymi nie myślisz, tylko pstrykasz - kupiłem go za 500zł, więc i nie miał on mieć aspiracji dorobienia fotek artystycznych - zalety - zasilanie to 2 paluszki - więc zawsze i wszedzie możesz mieć zasilanie, poza tym prosty i dość wytrzymały, z wad, brak manuala całkowitego, tylko kilka programów tematycznych i jakieś tam ustawienia własne flesza itp.
    Jest: Audi A4 2.0 TFSI Quattro '17
    Były: Ford Granada 2.0 LX '79, Ford Sierra 1.8 LX '89, Lancia Delta 2.0 GT '93, Ford Escort Turnier 1.8TD Ghia '95, Lancia Lybra SW 2.0 LX '01, Fiat Stilo MW 1.9 JTD '04, Skoda Octavia 1.4 TSI Elegance '14

  3. #3
    Awatar slivuss
    Dołączył
    06/2006
    Skąd
    jezdym ze wsi
    Posty
    83

    Domyślnie

    Nikon to półka wyższa, ale tylko w przypadku lustrzanek
    nie rozumiem... Nikon nie wybija się jakością itd wśród lustrzanek ale za to ma dobry współczynnik cena/jakość. A tak w ogóle to mało komu znana firma z tradycjami Pentax wypuszcza nową rewelacyjną puszkę K10D. Im bliżej premiery tym smutniejsi się robią kanoniarze i nikoniarze :lol:

    a gdyby mnie było stać, zainwestowalbym w FZ50
    uuu lepiej nie, strasznie szumi nawet na ISO 100 do tego bardzo agresywne odszumianie co daje nam akwarele :lol: 10 mpix na takiej małej matrycy to nieporozumienie, już lepiej kupić FZ30 a jeszcze lepiej tanie lustro

    Tak z grubsza w kompaktach w kategorii cena/jakość najlepiej chyba wypadają Panasonici. Warte polecenia jest Fuji F30 ma bardzo wysokie jak na kompakt użyteczne ISO, co się bardzo przydaje.
    "Why drive the car when you can pilot the Saab???"

  4. #4
    VIP Awatar Szakal
    Dołączył
    01/2006
    Skąd
    Lębork
    Posty
    13,271
    Auto
    Kia Cee'd SW II

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Seth
    Sony - straszne badziewie, chyba, że... no właśnie, Sony ostatnio kupiło Minoltę, i modele które są tak naprawdę aparatami Minolty, tylko "ze znaczkiem" sony, są jakościowo dobre, tyle, że po zmianie znaczka wzrosła też ich cena.
    Kupiłem sobie niedawno Sony DSC-S600.Ogólnie świetna jakość zdjęc. Można zrobić te zdjęcia w różnych kolorachd czarno-białych do czerwonych. Nie najlepsza, ale w miare dobra jakośc filmików. Dżwiek, który towarzyszy odtwarzaniu filmów jest też czysty.Bardzo małe rozmiary. Praktycznie mieści mi się w dłoni. Nie wiem co więcej napisać bo mam praktycznie go od paru dni, ale narazie się świetnie spisuje i jestem z niego zadowolony. No chyba jak napisał Seth to jest Minolta ze znaczkiem Sony. Koszt 235 Euro.


  5. #5
    Awatar Wielbłąd
    Dołączył
    07/2005
    Skąd
    EPBY
    Posty
    3,985
    Auto
    sępie

    Domyślnie

    A dlaczego DK nie wymieniłes Canona? To naprawde dobra firma w rozsadnej cenie...
    To nie ja byłam Ewą !

    No popatrz jak jest pięknie.

  6. #6
    redaktor autoGALERII Awatar Seth
    Dołączył
    04/2004
    Skąd
    Wawa: WI, WN, WPI
    Posty
    17,427
    Auto
    A4 2.0 TFSI Q

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slivuss
    Nikon to półka wyższa, ale tylko w przypadku lustrzanek
    nie rozumiem... Nikon nie wybija się jakością itd wśród lustrzanek ale za to ma dobry współczynnik cena/jakość. A tak w ogóle to mało komu znana firma z tradycjami Pentax wypuszcza nową rewelacyjną puszkę K10D. Im bliżej premiery tym smutniejsi się robią kanoniarze i nikoniarze :lol:

    a gdyby mnie było stać, zainwestowalbym w FZ50
    uuu lepiej nie, strasznie szumi nawet na ISO 100 do tego bardzo agresywne odszumianie co daje nam akwarele :lol: 10 mpix na takiej małej matrycy to nieporozumienie, już lepiej kupić FZ30 a jeszcze lepiej tanie lustro

    Tak z grubsza w kompaktach w kategorii cena/jakość najlepiej chyba wypadają Panasonici. Warte polecenia jest Fuji F30 ma bardzo wysokie jak na kompakt użyteczne ISO, co się bardzo przydaje.
    Nikon akurat robi bardzo dobre lustrzanki, D50 na przykład

    Co do FZ50, to możliwe że masz rację, to jest nówka, jeszcze się nią nie bawiłem, a co do jakości FZ30 to wiem...
    a tanie lustro... zawsze i tak będzie droższe niż hybryda, a aż tak zaawansowany nie jestem

    Szakal, z tego co napisałeś, to ten Sony niczym się nie wyróżnia, za to kosztuje 235 Euro, czyli tak na moje ponad 900zł, a spojrz na przykład na tego Canona
    http://www.e-cyfrowe.pl/aparaty/cano...30-p-3849.html jestem pewien, że jeśli chodzi o fotki jest dużo lepszy, choć w sumie tego Sony znalazłęm też za 609zł, więc lekko przepłaciłeś , na dodatek aparat nie ma pełnego manuala... jednym słowem, można za tą kasę kupić coś sporo lepszego. A Sony będące dawną minoltą to H2, H5 i T30
    Jest: Audi A4 2.0 TFSI Quattro '17
    Były: Ford Granada 2.0 LX '79, Ford Sierra 1.8 LX '89, Lancia Delta 2.0 GT '93, Ford Escort Turnier 1.8TD Ghia '95, Lancia Lybra SW 2.0 LX '01, Fiat Stilo MW 1.9 JTD '04, Skoda Octavia 1.4 TSI Elegance '14

  7. #7
    redaktor autoGALERII Awatar Di Kej
    Dołączył
    03/2006
    Posty
    2,625

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wielbłąd
    A dlaczego DK nie wymieniłes Canona? To naprawde dobra firma w rozsadnej cenie...
    Nie wszystkim się podobają produkty niektórych firm. Tak jak ja nie przepadam za Canonami To jest tak jak z samochodami. Wolisz widzieć przed domem Golfa czy Alfę 147? Podobna cena... lepsze wrażenie - proste A jeszcze propo Canonów - ich styl oceniam na 1/10

    Szakal - chodziło mi o jakość aparatu, materiałów do niego użytych, spasowanie przycisków itp. a nie jakość zdjęć


  8. #8
    Awatar Wielbłąd
    Dołączył
    07/2005
    Skąd
    EPBY
    Posty
    3,985
    Auto
    sępie

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez DK_WRC
    Wolisz widzieć przed domem Golfa czy Alfę 147? Podobna cena... lepsze wrażenie - proste A jeszcze propo Canonów - ich styl oceniam na 1/10
    Porównanie bardzo na wyrost. Wole miec aparat ktory robi ładne zdjecia niz aparat ktory super wyglada a zdjecia ma do dupy, pozatym nie wiem co widzisz brzydkiego w Canonach, ale nic Twoj wybor Ty bedziesz sie potem patrzył na swoje fotki i zobaczysz za ta sama cene roznice...
    To nie ja byłam Ewą !

    No popatrz jak jest pięknie.

  9. #9
    VIP Awatar kocie_ruchy
    Dołączył
    09/2004
    Skąd
    warszawa/łódź
    Posty
    3,331
    Auto
    vespa

    Domyślnie

    musze sie zgodzic z sethem ze nikony sa lepsze od konkurencji - zwyklo sie juz mawiac, ze sa nikony i inne aparaty

    sam zbieram na D70 z dwoma obiektywami, jezeli decydowalbys sie na zakup za jakies 3 tys zloty to nie ma lepszej alternatywy

    z wlasnego doswiadczenia moge powiedziec ze cyfrowki canona sa co najwyzej srednie a sonego dosc dobre, ale za drogie
    Moto Oeconomicus na wyborcza.biz - o pieniądzach, trendach i marketingu w przemyśle motoryzacyjnym

    RossoCorsa.pl


  10. #10
    Awatar Wielbłąd
    Dołączył
    07/2005
    Skąd
    EPBY
    Posty
    3,985
    Auto
    sępie

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dydzi
    z wlasnego doswiadczenia moge powiedziec ze cyfrowki canona sa co najwyzej srednie a sonego dosc dobre, ale za drogie
    To mamy zupełnie rózne własne doswiadczenia

    Oczywiscie wszytsko sie sprowadza do modelu, nie ma producenta ktorego by wszystkie modele były wspaniałe
    To nie ja byłam Ewą !

    No popatrz jak jest pięknie.

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •