Kącik sprzętu foto

[yakuza144]

Tamron 70-300 z i bez stabilizacji to zupełnie inne szkła. Ja posiadam 70-300 ze stabilizacją i mogę w 100% Ci ją polecić.

b707 - znasz to szkło z własnej autopsji że takie rzeczy wypisujesz? Za dużo teoretyzujesz.

Kuba- w okolicach 1200 zł kupisz 580, 550 za 430 jest to zdecydowanie za dużo. Używke 430 możesz dorwać za 800 z groszem.

Ciekawy test, polecam: http://canon-board.info/showpost.php...10&postcount=1

[b707]

b707 - znasz to szkło z własnej autopsji że takie rzeczy wypisujesz? Za dużo teoretyzujesz.

Czytaj ze zrozumieniem... Człowiek pyta, ja odpowiadam.

Chciałbym mieć tą stabilizację, dlatego chce Tamrona 70-300 za 600zł i statyw to będę miał chociaż w części załatwioną sprawę. A jak to jest z Sigmą?

Sigma, Tamron czy inne 70-300 w tym zakresie cenowym mają tą wadę że w zakresie 200-300 ostrość mocno już w nich leci. Jak ja kupowałem Sigmę to zdecydowałem się na nią bo ze wszystkich szkieł wypada najlepiej. Wesje ze Stabilizacją to juz całkiem inna bajka ale w Nikonie po prostu otwiera się dodatkowa furtka w postaci Nikkora 70-300 VR.

Kuba- w okolicach 1200 zł kupisz 580, 550 za 430 jest to zdecydowanie za dużo. Używke 430 możesz dorwać za 800 z groszem.

Ale tutaj jest mowa o 1000, a nie 1200...
pzdr

[yakuza144]

Sigma, Tamron czy inne 70-300 w tym zakresie cenowym mają tą wadę że w zakresie 200-300 ostrość mocno już w nich leci.

Polecam przeanalizować test Tamrona 70-300 jaki przedstawiłem w poście wyżej

[b707]

Polecam przeanalizować dyskusje i czytać ze zrozumieniem. Już raz Ci to cytowałem...
Kuba wyraźnie napisał:

dlatego chce Tamrona 70-300 za 600zł i statyw to będę miał chociaż w części załatwioną sprawę. A jak to jest z Sigmą?

A wiec dyskusja jak i moje wypowiedzi tyczą się obiektywów 70-300 w okolicach 600zł, co podkreślałem post wyżej... I jest tak ja napisałem. A to że nowe obiektywy za ponad dwa razy tyle wypadają lepiej to żadna nowość.
pzdr

[zychu]

Qba tu mas przyklad z mojej sigmy 70-210 na maks ogniskowej

http://www.digart.pl/praca/5858813/Bielik.html

Ja jestem zadowolony z tego szkla i goraco polecam

[QbaKuba]

Zychu, fajny Bielik, fajne foto. To się muszę jeszcze zastanowić i poczytać o Sigmach. Mam czas do soboty bo wtedy jedziemy po aparacik.
Dzięki b707 za opinię nt. Sigmy. Już gdzieś słyszałem czy czytałem, że powyżej 200 ten obiektyw traci troszku na ostrości (Tamron 70-300).
Yakuza, bardzo szanuję Twoja rady, ale czy Ty do cholery myślisz, że ja sr*m pieniędzmi? Gdybym chciał obiektyw za 1600 to był to powiedział, ale chyba wyraźnie napisałem, że chce za 600 zł. Pytałem o Sigmę, bo jest trochę droższa i czy warto by do niej dopłacać. Ech...
Poza tym,

Kuba- w okolicach 1200 zł kupisz 580, 550 za 430 jest to zdecydowanie za dużo. Używke 430 możesz dorwać za 800 z groszem.

o czym tu mówisz? Jeśli o lampie to dobrze, jednak nie jestem pewien. Jeżeli mówiłem o 1000zł to 1200 nie wchodzi w grę. Używane sprzętu, choćby były bardzo dobre i cudowne też nie wchodzą w grę.
Chyba wszystko, dziękuję. Postaram się dam znać, czy zostaję przy Tamronie 70-300 za 600 zł, czy wybieram którąś Sigmę.

[zychu]

Jak na moj gust to powinien Ci starczyc obiektyw maks 200

A wtedy mozesz kupic sigme 70-200 APO - bardzo zacne szkielko. Pamietaj, ze jesli kupisz obiektyw pod FF to na APS-C bedziesz mial troche dluzsze ogniskowe.

[yakuza144]

...

Aha. No to cudów nie oczekuj.
Bierzesz puche odrazu z obiektyem KITowym?
Nie wiem czy srasz pieniędzmi, ale ja osobiście wolę kupić raz a porządnie, bo jest takie mądre powiedzenie, że kto kupuje tanio kupuje 2 razy - ale to Twoja kasa.

Tak pisałem o lampie. Z tym że radzę przeanalizować czy ta lampa będzie Ci naprawdę aż tak bardzo potrzebna i czy nie lepiej dołożyć do dobrego obiektywu .

Co do szkieł pod FF, to zawsze należy przeliczyć ogniskową razy 1,6 w przypadku matryc APS-C Canona.

[zychu]

Z jakiej planety Ty sie wziales?

Nie kazdy ma kase, zeby kupic odrazu puche, jakies dobre szklo i jeszcze lampe....

Poza tym lepiej kupowac dobre rzeczy pojedynczo, a nie hypcikiem wszystko na raz.

Czyli dla ciebie kazdy obiektyw za 600 stowek to kit?

[QbaKuba]

Tak, kupuję Canona 500D z kitowym (jak kto woli, szitowym) obiektywem Canon 18-55 IS, gdyż uważam, że nie ma sensu ładować kupę forsy w pierwszy poważniejszy sprzęt i wolę obsługi uczyć się na obiektywie za 200 zł a nie za 1600 zł. Jeżeli uważasz inaczej, Twój problem Yakuzo.
Jak załatwię to szkoło to kupię sobie 17-70 Sigmy, bom już się na nie napalił.
Zapomniałem, że przy matrycy Canona zakres ogniskowych będzie się różnił od deklarowanego przez producenta obiektywu, tak? Dobrze rozumuję?:confused:
O lampę spytałem, bo taką widziałem, wydała mnie się tania i chciałem rozwiać swe wątpliwości, jasne?
Zychu, wezmę pod uwagę ten obiektyw bardzo poważnie.