Kącik sprzętu foto

[Di Kej]

Tak jak przypuszczałem, będę niedługo kupował aparat, prawdopodobnie w czerwcu...
Zaszedłem dość daleko, bo aż do lustrzanek...
I mam oczywiście dylemat...
Po przeczytaniu kilku testów D40 i D40x trochę nie jestem do nich przekonany. D80 to już wyższa półka. Dobrą alternatywą byłby chwalony D50, ale tego już zostały resztki... Można też znaleźć jakieś "resztki" D70 i D70s Canony zaczynają się od 400D, czyli już trochę wyżej... Nie produkowany 350D może by sięjakiś znalazł. Sony A100 mnie nie interesuje, po prostu, nie chodzi o markę ani takie tam... po prostu... No i jestem ciekaw waszych opinii nt. Olympusów Wiem, że więcej można przeczytać na forach fotograficznych, ale chciałbym też wysłuchać waszej opinii Z góry dzięki
I najważniejsze...
Mogę wydać na aparat z podstawowym obiektywem (18-55 itp.) do 2500 zł. Być może zakup będzie dokonany w USA, ale na razie nie wiem, jak wyglądają tam ceny. Być może będzie można tam kupić w tej cenie coś o klasę wyższego.... no i mam dylemat.. tak to jest jak jest wiele możliwości wyboru, a nie chce się wyrzucić pieniędzy w błoto...

[AML]

Zastanów się dlaczego nie chcesz A100, to dość dobra propozycja, wybór bez argumentacji to trochę jak kaprys, który może zdeskwalifikować dobre rozwiązanie. Obszerną bazę testów znajdziesz na http://www.dpreview.com/reviews/. Według mnie nie ma co patrzeć gdzie indziej, tak opisują wszystko i jakość aparatów widać jak na dłoni.

[Di Kej]

Zastanów się dlaczego nie chcesz A100, to dość dobra propozycja, wybór bez argumentacji to trochę jak kaprys, który może zdeskwalifikować dobre rozwiązanie.

Być może, trudno się mówi...

Obszerną bazę testów znajdziesz na http://www.dpreview.com/reviews/. Według mnie nie ma co patrzeć gdzie indziej, tak opisują wszystko i jakość aparatów widać jak na dłoni.

Przyda się, dzięki

[AML]

Być może, trudno się mówi...

Bardzo dziwne podejście, ale to Twój aparat i Twoje pieniądze...

[Nuba]

Alfa100 to udoskonalona d5d w nowej obudowie, nie spotkałem człowieka który narzekałby na nią po zakupie,
według mnie najważniejszym kryterium wyboru lustra jest dostępność szkieł do puchy ... jak dla mnie najpopularniejszym obecnie systemem jest nikon
canon nieznacznie wyprzedza pod względem ilości szkiełek ale ma droższe
sony nowe szkła traktuje chyba jako ciekawostke bo są diabelnie drogie i każdy kupuje stare po K-M
olympus ? fajne lusterka, małe dość tanie ...ale szkieł jak na lekarstwo
niby super szeroki kąt 14mm ...tylko że przy matrycy olego trzeba brać poprawkę x2 aby uzyskać ekwiwalent dla obrazka 35mm, więc tak jak wszędzie
olek ma jeszcze tą przewagę że często można trafić w dualkicie za przyzwoitą cenę, niedawno we wrocławiu widziałem olka e400 w zestawie z 14-42 i 40-150 ... więc zakres ogniskowych masz teoretycznie zapewnoiny ... przeliczając to na język marketingowy masz 28-300 mm ... czyli zoom x10 około ...tyle co w najnowszych UZ fujiego
jednak zarówno jakość olków jak i szkieł do nich dodawanych jest według mnie tylko przeciętna

moja propozycja ?
nikon d50 samo body to jakieś 1300
sigma 55-200 500 zl
nikkor 18-55 200-300 zl

w sumie masz 2000-2100 zakres ogniskowych dokładnie taki jak podawałem w przypadku dualkitu olka

na koniec zostały canony ... 400d jest fajne ale ponoć tak jak w poprzedniku migawka ma krótką żywotność :damn: ale rynek szkieł wtórnych bije wszystkich
pozatym o prestiżu canona mogą świadczyć białe obiektywy większości paparazzi, na każdej większej imprezie można bez problemu poznać kto ma lustro canona ... no ale eL-klasowe 70-200 canona kosztuje ponad 4 tysiące

wybór należy do ciebie

[Vincentus]

Jaki sprzęt do 2000 zł (tylko kompakty) oferuje najlepszą jakość obrazu ?
Panas DMC-FZ50 czy może SONY H9 ?

[Nuba]

fuji s6500 bardziej dla początkującego, bardzo dobre tryby auto
fuji s9600 dla trochę bardziej douczonego ... główny nacisk położono na tryb manualny

sonego H9 bym sobie odpuścił ... marketingowy "szajs"
pasikonik przyzwoity, wielu twierdzi że szumi niemiłosiernie ale można nim zrobić dobre technicznie fotki ... jednak wolałbym kilka setek tańszy fuji s6500

największą zaletą fuji jest użyteczne ISO ... iso800 jest lepsze niż iso200 w fz50
iso1600 można spokojnie wywoływać do standardowego/albumowego 10x15
niby brak stabilizacji ... ale mi to nie przeszkadza, pamiętam jak się robiło zdjęcia na kliszach ... nikt nawet nie myślał o stabilizacji i robiło się zdjęcia

poza tym fuji oferują coś czego nie ma żaden inny kompakt na rynku ... zmianę ogniskowej ( zoom) pierścieniem na obiektywie, ostrość w trybie manualnym również pierścieniem
w wielu sytuacjach duuuużo szybsze i wygodniejsze

[Seth]

Nuba, ale FZ50 tez to ma. W ostatnim Logo było porównanie tych aparatów. Fuji faktycznie w kategorii ISO było najlepsze, ale najlepsze kolory wychodziły w Panasonicu (jako jedyny nie przepala czerwieni, z tej kategorii aparatów), ponadto właśnie, regulacja na obiektywie ogniskowej i ostrości (już od FZ20, w Panasonicach to jest, czyli ze dwa lata )

[Nuba]

true ... mój błąd ... rzeczywiście już FZ20 miał to ... zasugerowałem się swoim FZ7
a odnośnie przepaleń czerwieni to tylko w LOGO ( też mam ten nr) spotkałem się z tą opinią ... na żadnym serwisie foto ani prasie testującej fuji nie spotkałem się z opinią że przepala czerwienie
na dokładkę napiszę że panas nie wypada najlepiej w testach kolorów kodaka ... nie jest na szarym końcu ale ma tendencję do podbijania kolorystyki ... ja w swoim FZ7 byłem na początku zachwycony kolorystyką ...ale po kilkuset zdjęciach gdzie kolory wręcz wypływały ze zdjęć, po prostu przestało mi się to podobać ... no ale systemowa zmiana kolorystyki zdjęć poprawiła ten efekt bardziej upodabniając zdjęcia do oryginału

[Seth]

też mam FZ7, i kolory mi odpowiadają zupełnie... nie wydają się jakoś "nadmiernie" podbite - a w każdym razie nie bardziej niż w innych. Generalnie, poza szumami i dość słabą baterią (przy ilości zdjęć które robię) nie mam do niego zastrzeżeń... aczkolwiek na FZ50 bym chętnie zamienił