Forum motoryzacyjne | autoGALERIA.pl

Wątek: Kącik sprzętu foto

  1. #1501

  2. #1502
    Awatar Mario Boss
    Dołączył
    09/2007
    Skąd
    Copenhagen/Szczecin
    Posty
    2,734
    Auto
    Mazda 6 GH 2.0 / Alfa Romeo 159 Tbi Sportwagon

    Domyślnie

    No miodzio sprzęt ale jak zwykle cena zaporowa dla zwykłych zjadaczy chleba. Ale jest przynajmniej o czym pomarzyć
    Paradoks menela : Menel jedzie tramwajem i jednocześnie tramwaj jedzie menelem.

  3. #1503
    Awatar gt4
    Dołączył
    04/2007
    Skąd
    Vienna, Austria
    Posty
    6,463
    Auto
    EJ9 & MX-33 1/3

    Domyślnie

    wszystko fajnie, ale to tylko Nikon

  4. #1504
    Awatar Mario Boss
    Dołączył
    09/2007
    Skąd
    Copenhagen/Szczecin
    Posty
    2,734
    Auto
    Mazda 6 GH 2.0 / Alfa Romeo 159 Tbi Sportwagon

    Domyślnie

    Wątpię czy jakiś snobistyczny Hasselblad czy inny wynalazek da mu radę.
    Paradoks menela : Menel jedzie tramwajem i jednocześnie tramwaj jedzie menelem.

  5. #1505
    Awatar gt4
    Dołączył
    04/2007
    Skąd
    Vienna, Austria
    Posty
    6,463
    Auto
    EJ9 & MX-33 1/3

    Domyślnie

    oj tam oj tam. nie chodzilo mi o Hasselhoffa. Canon > Nikon

  6. #1506
    Awatar QbaKuba
    Dołączył
    08/2009
    Skąd
    Zgierz
    Posty
    2,422
    Auto
    Lepsze Ponieważ Gazowe

    Domyślnie

    Szukam kompakta dla znajomego, cena max d0 1500 zł. Ma to być poręczny aparat, dobrze by było gdyby miał spory zoom. Na razie wypatrzyłem Canona IXUS 500 HS, sprawia dobre wrażenie.
    Macie jakieś ciekawe propozycje?

  7. #1507
    Awatar Kedirak
    Dołączył
    12/2009
    Posty
    2,016
    Auto
    ufo 1.8 nuda blee ale nie psuje sie!

    Domyślnie

    odnosnie nowego D4.. owszem do sportowych zdjec pewnie i dobry, ale poza tym chyba nie warto i D800 bedzie raczej przodowal w sprzedazy oraz oferowal wiecej za mniej.

    D800 ma niesamowita ilosc szczegolow w cieniach, czym bije (drozszego o bodajze 500 $) na glowe canona mark iii, wystarczy przejrzec przykladowe porownania zdjec w sieci. Canon za to ma nadal lepsze video i pewnie teledyski sie bedzie nadal krecilo canonem.. no i poza tym nie wyrabiaja z produkcja d800 a canon zalega na polkach i mozna go dostac praktycznie od zaraz.

  8. #1508

    Domyślnie

    Wiesz no generalnie D800 to duża nowość w ofercie Nikona jako następca D700 - oferuje znacznie więcej niż jego poprzednik i wielu użytkowników przesiada się na nowy model a Canon to jednak niewielka ewolucja poprzedniej wersji (Mark II) więc sporo osób jednak zostaje przy poprzedniku, to raz a dwa, że Nikon po zalaniu fabryki w Tajlandii dopiero od nie dawna zaczyna nadążać z produkcją. Bardzo długo nie było w ogóle w sklepach modeli D7000 i D300s - teraz są ale w astronomicznych cenach. W ogóle sprzęt foto ze średniej półki poszedł cenowo bardzo w górę. 5300zł za D7000 + 18-105mm to cena IMO bardzo wysoka.

    Ogólnie to się rozglądam za jakimś aparatem który spełni moje oczekiwania i będzie w rozsądnej cenie, będzie odpowiadał mi jeśli chodzi też np, o ergonomię. Dlatego wykluczam aparaty pokroju Nikon D5100 i Canon 600D. Ostatnio ucieszyłem się, że wprowadzili Sony A57, troszeczkę niżej pozycjonowany model od A65, ale z lepszą IMO matrycą, jednak jakie było moje zdziwienie kiedy zobaczyłem, że w Polsce "gorszy model" jest kilkadziesiąt złotych tanszy od starszego brata, brak słów. Ostatnio jeszcze wpadła mi w oko Alfa 580.
    Ostatnio edytowane przez Papież ; 10-04-2012 o 20:56

  9. #1509
    Awatar Kedirak
    Dołączył
    12/2009
    Posty
    2,016
    Auto
    ufo 1.8 nuda blee ale nie psuje sie!

    Domyślnie

    Jeśli sony to może warto rozważyć cholernie drogi ale dobry w tandemie z sigma 17-50 stalym 2.8 ze stabilizacja http://www.amazon.com/Sigma-17-50mm-...4079983&sr=8-5 , niestety ceny w polsce tego obiektywu są bez sensu, natomiast jeśli ktoś załatwi z usa, może być problem z bf,ff

    bo jesli sony nie z tym obiektywem wyzej... to z jakim :-) no owszem pewnie apart fajny ale skazujesz się w odstawkę od szkieł canona i nikona.

    niestety wadą sigmy są ponoć słabe rogi, gdzieś ktoś pisał, że słabsze niż na 18-105 w zakresie d0 30 mm. Z drugiej strony nie wiem czy w sony znajdzie się jakąkolwiek stałke 50 mm ze stabilizacją a ten obiektyw w zasadzie ją zastępuję oferując większy zakres. sam się wahałemczy go nie kupić i poźniej "wyrzucic" 35 1.8 i 50 1.8 i 18-105. ale nie mam odwagi .. :-(

    Teraz trudny wybór rzeczywiście, skoro i canon i nikon zaprezentują coś nowego w tym roku..sam mam najniższego d3100 .. gdybym go nie miał .. kupiłbym .. to samo ale za 400 $ http://www.adorama.com/INKD3100KR.html , choc tam tylko 90 dni gwarancji wiec ryzyko .. ale dla refurbished canonow juz maja pelny rok D5100 trzymałem w ręce i kurcze niestety nie jest tak ergonomiczny i wygodny, a szkoda bo matryca w końcu dużo lepsza.

    Odnośnie canon / nikon - z jego wad należy na pewno wymienić słabe jpg, jeżeli nikon to tylko rawy niestety i to z dość topornego i powolnego programiku nxview od producenta, wygodniejszy zamiennik od adobe jest lepszy.. i daje gorsze zdjęcia. canon wypluwa świetne jpg prostu z puszki.

    w kwestii ergonomii jak nie dotykałem sam, to świrusy od froknowsphoto.com cenili wyżej najnowszego canona wyżej od d800, który był nieco mniej poręczny.

    d800 przytoczyłem, gdyż gt4 wypisuje upraszający komentarz wyżej typu coś jest większe od czegoś. wszystko zależy "do czego". canon cenowo rzeczywiście lepiej wychodzi i więcej używanych obiektywów w niższej cenie jest, moze dzieki wbudowanemu silnikowi we wszystkie korpusy i wiekszej popularnosci sprzetu.
    Ostatnio edytowane przez Kedirak ; 10-04-2012 o 20:05 Powód: zamiast usa bylo..uda :-)

  10. #1510

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kedirak Zobacz posta
    Z drugiej strony nie wiem czy w sony znajdzie się jakąkolwiek stałke 50 mm ze stabilizacją
    Lustrzanki Sony mają stabilizacje w korpusie (body) więc obiektywy ich nie potrzebują..


    Cytat Zamieszczone przez Kedirak
    gdyż gt4 wypisuje upraszający komentarz
    Praktycznie wszystko co pisze gt4 jest upraszające i uwłaczające.. :lol:


    Sigma jest dobra, ale nie tak dobra jak Canon L, Carll Zeiss czy Nikorry z najwyższej półki.. A stałki od Sigmy lepiej sprawdzają się pod FX.

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •