Forum motoryzacyjne | autoGALERIA.pl

Wątek: Kącik sprzętu foto

  1. #1531
    Awatar usher99
    Dołączył
    10/2008
    Skąd
    Chmielno
    Posty
    521
    Auto
    Ford Focus CC

    Domyślnie

    Mam mały problem: W marcu br. zakupiłem sobie Fuji HS20 (serdecznie polecam). Lubię eksperymentować wszelakimi parametrami, ustawieniami, itd, jednak przestało mi to wystarczać i zamierzam zakupić konwerter fisheye w rozsądnej cenie. Co myślicie o tym? http://allegro.pl/konwerter-rybie-ok...460425485.html Jeszcze jedno pytanie: czy istnieją jakieś przejściówki, które umożliwiłyby montaż takiego konwertera na mniejszych obiektywach lustrzanek (prędzej, czy później dokonam takiego zakupu) ?
    ''To, że nikt się nie skarży, nie znaczy, że wszystkie spadochrony były dobre''

  2. #1532
    Awatar Atlis
    Dołączył
    07/2011
    Skąd
    Szczecin
    Posty
    900
    Auto
    Focke-Wulf 1.6 EcoBoost

    Domyślnie

    z konwerterem ci nie pomoge, bo nic takiego nigdy nie mialem, natomiast chyba najtanszy (z sensownych) i bardzo dobry obiektyw fisheye to samyang 8mm f/3.5, ktory kosztuje ~800zl, co jest praktycznie zadarmo.

  3. #1533

    Domyślnie

    Panowie, znów potrzebuję Waszej pomocy. Otóż postanowiłem zmienić swój aparat, gdyż obecny (Sony DSC-HX100V) przestał mnie satysfakcjonować pod względem jakości wypluwanych zdjęć (charakterystyczna akwarelka). Oprócz dobrej jakości fotografii zależy mi na filmowaniu Full HD, ruchomym ekranie i dobrej stabilizacji.

    Dysponując budżetem +/- 3000 zł wypatrzyłem kilka ciekawych sprzętów:

    Sony SLR-A37 z obiektywem 18-135:
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrz...8-135-sam.html

    Canon EOS 600D z obiektywem 18-55:
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-...-55-is-ii.html

    Canon EOS 650D z obiektywem 18-55:
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrz...-55-is-ii.html

    Nikon D5100 z obiektywem 18-105:
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-...18-105vr-.html

    Gdyby ktoś miał jakąś opinię na ich temat (lub czegoś lepszego, co nie wpadło mi w oko), chętnie poczytam. Poza tym mam wielką prośbę - szukam profesjonalnej strony (ang.) z testami takich aparatów. Za link będę bardzo wdzięczny.

  4. #1534
    Awatar Kedirak
    Dołączył
    12/2009
    Posty
    2,016
    Auto
    ufo 1.8 nuda blee ale nie psuje sie!

    Domyślnie

    dobre strony z testami: cameralabs.com , photozone.de - tutaj Niemcy sa strasznie skrupulatni i krytyczni, stronka jest niezwykle pomocna jednak glownie odnosnie wyboru obiektywów.

    canony maja marne podstawowe obiektywy (18-55 bedzie gorszy niz nikonowski 18-55), za to majac wbudowany silnik moze byl latwiej o dobranie uzywanego swietnego obiektywu.

    d5100 jest bardzo udany, 18-105 jest w porzadku (mam d3100 i kilka obiektywow w tym 18-105). jednak jego ceny IMHO sa zbyt duze, 18-105 jest bardzo dobry na poczatku zakresu (ale robi beczke bardziej widoczna niz 18-55vr, dodatkowo tylko 18-55 zrobisz w nikonie makro, w 18-105 musisz miec wieksza odleglosc od fotografowana przedmiotu aby zfocusowal). Ogolenie 18-105 jest naprawde udany, zwlaszcza na poczatku zakresu do 50 mm, np. tutaj ladnie mi sie trafilo http://www.panoramio.com/photo/54601686

    Proponuje sie zainteresowac tym canonem - http://www.kenrockwell.com/canon/rebel-t4i.htm , ze wzgledu na ponoc dobre wideo (akurat ken r nie jest wyrocznia bynajmniej, ale trzeba mu przyznac zdarzaja mu sie celne uwagi... wyjatkiem jest jego test 18-105 gdzie sie myli, 18-105 jest dobry (www.optyczne.pl, bythom.com, na photozone.de wypadl dobrze - tam 3gwiazki zoomom sie zwykle i tak nie zdarzaja).

    Z malych aparacikow.. to ja mam olympuse e-pm1 za 300 $ refurbished, robi swietne zdjecia, w przypadku Nikona warto robic w RAW i niestety pozniej sie meczyc programem nikonowskim, nikon ma parszywy software, canon ma raczej zdecydowanie lepszy i szybszy. (zamiennik nikonowskiego nx view czyli adope lightroom moze jest bardziej funkcjonalny, lecz daje gorsze nieco efekty, przynajmniej na defaultowych ustawieniach).

    Jesli Nikon, Canon to wg mnie pozniej koniecznie z lepszymi obiektywami, jesli mialbym miec canona z podstawowym obiektywem.. to chyba wolalbym nikona z 18-105. Natomiast najlepsze jpgi.. to potrafi wypluc olek e-pm 1 np. to http://www.flickr.com/photos/konradm...in/photostream przewyzsza dla mnie kolorystycznie to co moglby mi dac nikon (podstawowy d3100, moze nie potrafie go uzywac). Jednak Nikona nadal uzywam jak najbardziej, nie zastapilem go olkiem jednak.

    ----- Poprzedni post napisany o 22:56 -----

    aa.. no i : dpreview.com w sumie jest podstawowe, bo testuja wszystko oferujac miarodajne porownanie dla roznych brandow sprzetu. tutaj jednak uwazalbym nieco przy sugerowaniu sie np. dobrymi wynikami sony - nie mam nic do sony, maja najlepsze matryce, ale zawsze wybor obiektywow mniejszy, trudniej moze byc znalezc kogos znajomego kto cos zasugeruje, pozyczy itp.

  5. #1535
    Awatar QbaKuba
    Dołączył
    08/2009
    Skąd
    Zgierz
    Posty
    2,422
    Auto
    Lepsze Ponieważ Gazowe

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kedirak Zobacz posta
    canony maja marne podstawowe obiektywy (18-55 bedzie gorszy niz nikonowski 18-55), za to majac wbudowany silnik moze byl latwiej o dobranie uzywanego swietnego obiektywu.
    Rok szukałem aparatu i rok użytkuje już Canona i pierwszy raz zdarzyło się, by ktoś napisał, że Canon ma gorszego kita niż Nikon. Doprawdy zabawnyś.

    Dj, bierz Canona, ten z linka Kediraka to 650D, filmy są naprawdę bardzo dobrej jakości, ja jestem naprawdę ukontentowany. Jedynie teraz kupiłbym samo body i poszukał jakiś zamiennik kita, np, sigma 17-70 (z silnikiem hsm, miodny obiektyw!), 17-50 czy tamron 17-50. Z większym zoomem niezła jest sigma 18-200, miałem okazję nią użytkować i byłem zaskoczony, myślałem że gorsza.

  6. #1536

    Domyślnie

    Jednym słowem D650 na początek...
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrz...-55-is-ii.html
    ...a potem np. taki Tamron?
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron...ld-asl-if.html

    EDIT

    Właśnie na dpreview znalazłem fajne porównanie aparatów - przykładowo mój HX100V w porównaniu z 650d to istna masakra:
    http://www.dpreview.com/previews/can...0d-rebel-t4i/8

    Szkoda, że nie mają a37 do porównania.

  7. #1537
    Awatar Kedirak
    Dołączył
    12/2009
    Posty
    2,016
    Auto
    ufo 1.8 nuda blee ale nie psuje sie!

    Domyślnie

    Ech.. Dj spedz nieco czasu na czytanie o tym tamronie 17-50. Generalnie problem z nim jest taki, ze jest straszny rozrzut próbek. Warto go mieć rzeczywiście, na allegro np. są sprzedawane niby sprawdzone sztuki "od cichego", gdyż ludzie maja niesamowite problemy aby kupić egzemplarz, który jest ostry i nie ma ff bf z ich body. Na pewno nie kupowalbym tego obiektywu nie majac jeszcze body, które choć trochę znam, aby móc sprawdzic czy z nim współgra. Ale gdybyś trafic 17-50 (nie vc) dobrą sztukę i akceptował wolniejsze focusowanie na pewno byłbyś zadowolony, zwłaszcza, że nie musiałbyś się wtedy bawić w stałki.

    Qba - Tak jestem bardzo zabawnym człowiekiem.

  8. #1538
    Awatar Ftt
    Dołączył
    09/2011
    Skąd
    Wągrowiec
    Posty
    54
    Auto
    Jaguar XJ 4.2 2004 ; Ford Ka 1.2 2014

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dj Brabus Zobacz posta
    Jednym słowem D650 na początek...
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrz...-55-is-ii.html
    ...a potem np. taki Tamron?
    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron...ld-asl-if.html

    EDIT

    Właśnie na dpreview znalazłem fajne porównanie aparatów - przykładowo mój HX100V w porównaniu z 650d to istna masakra:
    http://www.dpreview.com/previews/can...0d-rebel-t4i/8

    Szkoda, że nie mają a37 do porównania.

    Lepsza opcja to kupić 600D z nowym kitem ze stabilizacją http://allegro.pl/canon-eos-600d-ef-...559419841.html jako bazę filmową + dodatki:

    - stabilizator video http://winmar.pl/p6684,Flycam_5000.html

    - coś dla plastyki w video http://allegro.pl/canon-ef-50-f-1-8-...553237367.html

    I będzie git

    Warto poczytać o Flycamach jak i też pooglądać przykłady działania w sieci - dobra, płynna stabilizacja w video do podstawa - stabilizacja w aparacie czy w obiektwie to tylko do zdjęć się nadaja

    A 650D będąc w większości na tych samych wnętrznościach co 600D wg mnie nie ma sensu dopłaty.
    Fotografia Ślubna Wielkopolska & Kujawsko-Pomorskie << Fotograf Wągrowiec >> << BLOG >>

  9. #1539

    Domyślnie

    Zdecydowanie Sony A57 + 18-55 na początek za 2999zl. Co prawda nie wiem jak się sprawy mają z 650D, ale w porównaniu z D5100 czy 600D to lata świetlne do przodu. Przyjaciel ma D5100, sam go namówiłem (z tym, że on kupował dwa lata temu), ale dzisiaj porównując z np w w/w A57 nie ma szans. Co prawda zdjęcia robi na prawdę przyjemne i soczyste, a ich obróbka ogranicza się do zmniejszenia zdjęcia bo kolory są prawie idealne to jeśli chodzi o filmowanie to już nie ta epoka. Po za tym nie fajnie leży IMO w dłoni - Alfa 57 zdecydowanie lepiej jak dla mnie. Obydwa aparaty niestety nie są wykonane z wysokiej jakości materiałów, w obydwu przyciski są twarde i potrafią zaskrzypieć, nie mówiąc już o odchylanych ekranach które po naciśnieciu nań już od momentu kupna mają delikatne luzy, ale jeśli ktoś dba o sprzęt to nie powinien mieć problemu i nie powinien się bać w końcu nie są z cukru.

    Jeśli miałbym wybierać aparat z dobrą matrycą, filmowaniem i stabilizacją - wybrałbym Sony, bo może nie jest to sprzęt i narzędzie dla zawodowego fotografa, ale dający wiele możliwości kreatywnego fotografowania oraz nagrywaniem ze stabilizacją w korpusie aparatem. Nie wspominając już o 12kl/s w trybie seryjnym.

    Pózniej dokupisz sobie jakiegoś Carll Zeisa, np 16-80.

  10. #1540
    Awatar Kedirak
    Dołączył
    12/2009
    Posty
    2,016
    Auto
    ufo 1.8 nuda blee ale nie psuje sie!

    Domyślnie

    Dildo slusznie zwrocil uwage na video. To jest cos co zmienia pkt widzenia.

    W filmowaniu istotne jest jak aparat focusuje, czy widac poruszenie na filmie przy zmianie focusa.
    Byl taki filmik z soniaka na sieci, gdzie to przejcie bylo idealne i żaden nikon czy canon takiego płynnego nie-poruszenia przy zmianie focusa nie miał.

    Jeżeli wspomniane modele sony tak się zachowują, to faktycznie może je kupić - dla filmu. Zdjęcia przy okazji zrobi. Jeżeli natomiast masz już kamerkę, wówczas do zdjęć wolałbym np. ja pozostać przy nikonie, canonie.

    A z aparatow obecnie to bym chciał olympusa om d 5 :-) ale w tej cenie to ledwo na body starczy. I szkła na m 4/3 drogie są niestety i w polsce tego mało jeszcze jest.

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •