Forum motoryzacyjne | autoGALERIA.pl
Strona 16 z 165 PierwszyPierwszy 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 151 do 160 z 1650

Wątek: Kącik sprzętu foto

  1. #151
    Awatar Vincentus
    Dołączył
    07/2006
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    3,696
    Auto
    Kamaz

    Domyślnie

    OK, to w takim razie co kupić do 2000 zł ? Warunek: obrotowy ekran.
    Dobry Kamaz nie jest zły

  2. #152
    redaktor autoGALERII Awatar Seth
    Dołączył
    04/2004
    Skąd
    Wawa: WI, WN, WPI
    Posty
    17,482
    Auto
    A4 2.0 TFSI Q

    Domyślnie

    Canon S3iS
    Jest: Audi A4 2.0 TFSI Quattro '17
    Były: Ford Granada 2.0 LX '79, Ford Sierra 1.8 LX '89, Lancia Delta 2.0 GT '93, Ford Escort Turnier 1.8TD Ghia '95, Lancia Lybra SW 2.0 LX '01, Fiat Stilo MW 1.9 JTD '04, Skoda Octavia 1.4 TSI Elegance '14

  3. #153
    Awatar Nuba
    Dołączył
    05/2006
    Skąd
    DW
    Posty
    381
    Auto
    służbowe

    Domyślnie

    według mnie fuji
    jeśli chcesz robić zdjęcia poruszających się obiektów ( samochody) to nie pomoże stabilizacja tylko potrzebne jest wysokie użyteczne ISO ... które to niestety w pasikoniku objawia się szumami ...
    s9600 ma obrotowy ekran i w moim odczuciu ma szybszy AF
    nie wiem czemu ale pierścienie chodzą jakoś tak lepiej w s6500 ... w s9600 może dlatego że krótko nim się bawiłem wydały mi się takie jakieś "gorsze" ? fz50 nie miałem okazji badać organoleptycznie ...
    ja polecam fuji s9600

    EDIT

    Szukając odpowiedzi na niektóre zagadnienia fotograficzne, w różnych grupach dyskusyjnych spotykam dość specyficzne opinie na temat hybryd, czy zaawansowanych kompaktów (terminologia chyba nie jest najważniejsza), a konkretnie fuji s9600. Ponieważ jestem zbyt leniwy, by brać udział w tych dyskusjach, przygotowałem recenzję tego aparatu i odniosłem się do kilku powtarzanych, wg mnie nieprawdziwych tez. Mam nadzieję, że pomogę zainteresowanym w wyborze aparatu. Wcześniej fotografowałem analogowymi lustrzankami z wymienną optyką. Moje lenistwo i brak czasu są tak wielkie, że ten sam tekst będę wklejał wszędzie tam, gdzie ktoś będzie pytał o s 9600. Z góry przepraszam tych , którzy będą zmuszeni spotykać go w różnych miejscach w necie. Z reguły nie będę też odpowiadał na zadane pytania, gdyż rzadko wracam do przejrzanych wątków.

    * Przyznaję na początku rację zwolennikom lustracji. Tak lustrzanki są zdecydowanie lepsze i ich przewaga jest bardziej widoczna w trudnych warunkach zdjęciowych. Dla zawodowca to jedyny słuszny wybór i basta.
    * Nie dla każdego lustro jest najlepszym rozwiązaniem (wiąże się najczęściej z noszeniem dość pokaźnego ekwipunku). Poza tym w cenie hybrydy można zakupić tylko najtańszą puszkę z bardzo kiepskim obiektywem, który to zestaw ogranicza bardziej niż kompakt. Nie ma siły, trzeba ciułać na następne obiektywy albo chociaż jeden uniwersalny zoom, ale gdzie tu „filozofia systemu”
    * Ponieważ przyszła moda na noszenie luster, prawie każdy producent przygotował ofertę taniej niekoniecznie dobrej lustrzanki z kitowym obiektywem ok. 18-55, jednak bez dokupienia dużo droższych obiektywów, nie można wykorzystać nawet właściwości tych amatorskich puszek, więc jeśli ktoś nie planuje zakupu co najmniej dwóch, trzech obiektywów i ma poprzestać na marnym kicie, nie powinien brać lustra.
    * Kilka kompaktów pozwala na wykonanie zdjęć, które spokojnie można powiększać do rozmiarów 30x40 a nawet większych (wystarcza to w przypadku większości wystaw fotograficznych).
    * Nie słuchajcie zakochanych chorobliwie w swoim aparacie. Nie są w stanie obiektywnie ocenić niczego. Powtarzają tylko mantrę „Mój ... jest najpiękniejszy i koniec.”
    * Nie ufajcie do końca porównaniom luster i kompaktów na dpreview i innych stronach. Lustra testowane są zawsze z obiektywami stałoogniskowymi. Tylko nieliczne barrrdzooo drogie zoomy mogą im dorównać. Więc sens ma porównanie lustra do lustra, kompaktu do kompaktu. W innych przypadkach pozostają wam własne obserwacje.
    * Nie stresujcie się, że nie mopżecie kupić najdroższego, w domyśle najlepszego aparatu. W dobrych warunkach można zrobić fotki prawie wszystkim. Zdarzyło mi się powiększać zdjęcia do 30x40 z kodaka z matrycą 4miliony ( po lekkiej obróbce w komputerze).
    * Nie ma najlepszego aparatu w swojej klasie, ale jest zawsze najlepszy aparat dla konkretnego użytkownika. Niektóre cechy, które wg producenta wyróżniają dany model przysłowiowemu Kowalskiemu mogą być zupełnie niepotrzebne. W związku z tym nie należy opierać się wyłącznie na naszych opiniach, ale starać się wypożyczyć aparat na dzień, dwa, nie dospać i testować go do upadłego. W ciągu trzech miesięcy, dzięki wielu znajomościom w środowisku fotograficznym przetestowałem tak panasa 50, fujika 9500 i 9600, samsunga 815, sony R1 , kodaka 880 i najtansze lustrzanki sony, canona, nikona i samsunga. Mój wybór padł na s9600, ale ktoś inny równie dobrze mógł wybrać coś innego i każdy z tych aparatów mógłby być dla niego, powtarzam dla niego najodpowiedniejszy.

    Teraz plusy i minusy s9600 (niektóre obserwacje na podstawie 9500 używanego prawie 2 lata w strasznych warunkach i bez żadnej troski – aparat służbowy).
    - wolniejszy niż w lustrach AF (porównywalny z pozostałymi hybrydami) żadna z nich nie nadaje się do szybkiej reporterki,
    - w bardzo kontrastowych ujęciach na brzegach kadru ujawnia się aberacja chromatyczna. Z hybryd i kitowych zestawów luster wg mojej subiektywnej oceny na plus wyróżniał się R1,
    - stabilizacja w tym aparacie to mit i opiera się tylko na skracaniu czasu i operacjach procesora. Tu plus dla panasa, ale nie zajmowałem się bliżej tą sprawą, gdyż param się głównie krajobrazem, a w naprawdę trudnych warunkach statyw i tak jest niezbędny,
    - mimo reklamy „makro od 1 cm” ( jest to prawda) , nie oczekujcie takich efektów jak w lustrach z mieszkiem,
    - spora prądożerność, rzadko dochodzę do 300 zdjęć na 1 komplecie akumulatorków. W czasie dłuższych przerw trzeba je wyjmować, bo się rozładowują a na dodatek odkształcają się sprężynki dociskające w aparacie (na podst.9500),
    - osoby z dominującym lewym okiem muszą oderwać się od wizjera, by zmienić tryb pomiaru światła, samo kółko nastawcze też wg mnie jest zbyt małe. Niestety producenci zachowują się tak, jakby wszyscy byli prawooczni. Fuji jest pod tym względem w miarę przyjazne, ale 815 lepiej leży przy lewym oku,
    - w testowanym 9500 po roku trzeba było wymienić górny panel przycisków. Gdzieś w necie spotkałem się też z podobnym przypadkiem, ale powtarzam, że testowany egzemplarz naprawdę nie miał łatwego życia i gdy zobaczyłem porysowane, zakurzone „coś”, zdziwiłem się, że w ogóle jeszcze działa.
    Teraz kilka plusów, które dla mnie są ważne.
    - właściwa ergonomia. Z uwagi na rozmiar dłoni każdy aparat, oprócz dużych profesjonalnych luster, trzymam w trzech palcach, ale ten z uwagi na dobrze wyprofilowany gumowany uchwyt trzyma się dobrze. Przyzwyczajeni do obsługi luster będą obsługiwać go intuicyjnie (lewa na manualny zoom),
    - możliwość korzystania z wielu ustawień manualnych, fotograf naprawdę może wpływać prawie na wszystkie parametry, choć dostępny jest oczywiście tryb auto
    - możliwość korzystania z RAW-ów (RAF-ów) ok. 19 Mb. Przy porównywaniu zdjęć radzę korzystać z tych plików, gdyż unikamy ingerencji oprogramowania aparatu,
    - dwa gniazda na karty CF i xD, szybkość zapisu zależny od karty,
    - dość dobry, jak na taką rozpiętość ogniskowej (28-300) i światło (od 2, obiektyw (lepszy ma tylko R1, ale niestety bardzo krótki – do 120, a koszt nasadki tele do R1 równa się cenie całego s9600,
    - rewelacyjne oddanie półtonów przez matrycę HR. W tej klasie wielkości , mimo upchniecia 9 milionów pikseli szumy i rozpiętość tonalna nie do pobicia,
    - brak szumów do 400, akceptowalne do 800, 1600 tylko w przypadku pamiątkowych zdjęć do albumu,
    - w standardowym ustawieniu procesor nie wyostrza sztucznie fotek (robi tak niestety większość aparatów w tej klasie), choć można oczywiście z takiej funkcji skorzystać,
    - dobra, wysoko ustawiona wbudowana lampka błyskowa z regulowaną siłą błysku,
    - odchylany LCD (plus zwłaszcza z żabiej perspektywy i znad głowy),
    - paluszki zamiast dedykowanych akumulatorków, ostatecznie w krytycznej sytuacji można korzystać ze zwykłych baterii.
    Podsumowując, mogę stwierdzić, że dla mnie to najlepszy aparat w tej klasie cenowej. Długo nie mogłem wybrać miedzy R1 a s9600 – z jednej strony trochę lepsza jakość z drugiej uniwersalność. Pozostałe z różnych względów (szumy, szeroki kąt, ergonomia, a w przypadku luster z przyzwoitymi obiektywami – cena) wcześniej wyeliminowałem. Z założenia chciałem porzucić po wielu latach ciężką torbę i mieć stale przy sobie aparat, który pozwoli mi wykonywać przyzwoite fotografie. Szukałem albo lustrzanki z jednym obiektywem (ekw. 28-300, albo hybrydy o podobnych właściwościach. Z uwagi na lustrzankowe przyzwyczajenia nie testowałem kompaktów bez manualnego zoomu, których nie jestem w stanie nawet trzymać dłużej niż 5 minut, nie mówiąc o fotografowaniu.

  4. #154
    Awatar Vincentus
    Dołączył
    07/2006
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    3,696
    Auto
    Kamaz

    Domyślnie

    Nie ukrywam, że zdjęcia samochodów w ruchu mają dla mnie duże znaczenie. Dobrze wychodzą na S3 IS i tu nie mam zastrzeżeń, ale jego makro jest tragiczne. Zdaje się chyba aż 10 cm i ciężko złapać ostrość. A czym od S3 różni się S5 ?
    Dobry Kamaz nie jest zły

  5. #155
    redaktor autoGALERII Awatar Seth
    Dołączył
    04/2004
    Skąd
    Wawa: WI, WN, WPI
    Posty
    17,482
    Auto
    A4 2.0 TFSI Q

    Domyślnie

    Przy zdjęciach poruszających się samochodów, przy dobrym świetle, ISO raczej większego znaczenia nie ma, prędzej szybkie łapanie ostrości i odpowiednie dobranie czasu naświetlania i łapania ostrości.
    Co do makro w FZ50 to nie wiem, ale w FZ7 przy ustawieniu na ręczne sterowanie ostrością można spokojnie zrobić z ok. 1cm
    Jest: Audi A4 2.0 TFSI Quattro '17
    Były: Ford Granada 2.0 LX '79, Ford Sierra 1.8 LX '89, Lancia Delta 2.0 GT '93, Ford Escort Turnier 1.8TD Ghia '95, Lancia Lybra SW 2.0 LX '01, Fiat Stilo MW 1.9 JTD '04, Skoda Octavia 1.4 TSI Elegance '14

  6. #156
    Awatar Nuba
    Dołączył
    05/2006
    Skąd
    DW
    Posty
    381
    Auto
    służbowe

    Domyślnie

    no to różnice
    - numerem
    - ilością pixeli na tej samej matrycy ... s5 ma więcej a to nie wróży dobrze
    - s5 ma lepszy lcd ... tzn wiekszą rozdzielczość
    - s5 ma większe iso ..ale ta sama matryca + 2mln pix + większe iso to tragedia w postaci szumów, chyba że dali super soft odszumiający co przekładać się będzie na znikanie szczegółów ze zdjęć

    pozatym to technicznie te same aparaty, ten sam obiektyw, ta sama matryca ( tylko że dodali 2mln pikseli co jest błędem ) nieznacznie zmienili body, ta sama lampa błyskowa ... nie warto dopłacać do nowszego s5

  7. #157
    VIP Awatar kok
    Dołączył
    02/2005
    Skąd
    Katowice
    Posty
    5,439
    Auto
    Sprzedane

    Domyślnie

    S5 ma wiekszy monitr 2,5 cala 9 207kpix) oraz iso 1600. kręci filmiki 320x240 60kl/sek ( tego w S3 chyba nie było ) oraz 8Mpix matrycą.
    DO łapania aut wystarczy Ci S3 kumpel używa S2 i robi zdjęcia autobusom wiem że one sa większe i wolniejsze. S3 miała mackro od 0cm wiec powinna ładnie ostrzyć. S2 ostrzy od 3cm.


    www.rawa.katowice.pl
    Wszystkich chętnych zapraszamy na treningi. Masz pytania napisz.

  8. #158
    Awatar Nuba
    Dołączył
    05/2006
    Skąd
    DW
    Posty
    381
    Auto
    służbowe

    Domyślnie

    kilka fotek wykonanych fujim ( zdjęcia autorstwa usera CF ... Fazi86 )




    co prawda takie zdjęcia da się uzyskać prawie każdą hybrydą ..ale fajnie pokazują możliwości fuji

  9. #159
    Awatar Vincentus
    Dołączył
    07/2006
    Skąd
    Warszawa
    Posty
    3,696
    Auto
    Kamaz

    Domyślnie

    S3 jest niezły, to fakt, ale... dlaczego w takim razie we wszystkich rankingach / zestawieniach wygrywa FZ50 ?
    Dobry Kamaz nie jest zły

  10. #160
    Awatar Nuba
    Dołączył
    05/2006
    Skąd
    DW
    Posty
    381
    Auto
    służbowe

    Domyślnie

    hmm tak z ciekawości spytam i poproszę o link do takiego testu w którym wygrywa panas

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •