Forum motoryzacyjne | autoGALERIA.pl
Strona 8 z 165 PierwszyPierwszy 123456789101112131415161718192021222324 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 1650

Wątek: Kącik sprzętu foto

  1. #71
    Awatar slivuss
    Dołączył
    06/2006
    Skąd
    jezdym ze wsi
    Posty
    83

    Domyślnie

    Tzn o zuum chodzi, wyglad?
    oo nie wiedziałem że FUJI S6500 jest taki stosunkowo nie drogi, wiec jego tez polecam. Zakres 28-300mm czyli szeroko jak na kompakty i stale swiato f2.8, matryca taka sama jak w Fuji F30. Drozszy od FZ7 ale ja osobiscie bym dopłacił za szeroki kąt, wysokie ISO, no i wygląd barzej profi :lol:
    Moze komus sie wydac dziwne ze caly czas polecam FUJI ale przoduje w matrycach i nic na to nie poradze ze konkurencja wymieka
    "Why drive the car when you can pilot the Saab???"

  2. #72

    Dołączył
    10/2004
    Skąd
    *
    Posty
    7,533
    Auto
    *

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez slivuss
    Tzn o zuum chodzi, wyglad?
    O detaliczność obrazu, kolory, optykę.

    Z tego co widzę, to FZ7 ma bardzo przyjemne barwy i wysoką detaliczność, jedynym problemem jest ten cholerny szum. :damn:
    konto zamknięte

  3. #73
    redaktor autoGALERII Awatar Seth
    Dołączył
    04/2004
    Skąd
    Wawa: WI, WN, WPI
    Posty
    17,493
    Auto
    A4 2.0 TFSI Q

    Domyślnie

    Fuji nie robiłem zdjęć, więc za bardzo nie mogę się wypowiedziec, ale jakoś szum w Panasonicu mi nie przeszkadza... przy wydrukach 13x18 robionych z rozdzielczością 4Mpix jest wszystko czysto i jasno, i szumów żadnych nie widać.
    Do wad Panasonica dałbym raczej to, żę przy automatycznym ustawianiu czułości praktycznie zawsze jest ISO 80-100 ustawione, niezależnie od warunków - fakt, często to wystarcza, ale jednak
    Jest: Audi A4 2.0 TFSI Quattro '17
    Były: Ford Granada 2.0 LX '79, Ford Sierra 1.8 LX '89, Lancia Delta 2.0 GT '93, Ford Escort Turnier 1.8TD Ghia '95, Lancia Lybra SW 2.0 LX '01, Fiat Stilo MW 1.9 JTD '04, Skoda Octavia 1.4 TSI Elegance '14

  4. #74
    Awatar slivuss
    Dołączył
    06/2006
    Skąd
    jezdym ze wsi
    Posty
    83

    Domyślnie

    AML musisz oglądnąć dużo sampli i wybrać to co TOBIE odpowiada. Generalnie S6500 stoi wyzej w hierarchii, jest nowszą konstrukcją i oferuje duzo wiecej...

    Fuji nie robiłem zdjęć, więc za bardzo nie mogę się wypowiedziec, ale jakoś szum w Panasonicu mi nie przeszkadza... przy wydrukach 13x18 robionych z rozdzielczością 4Mpix jest wszystko czysto i jasno, i szumów żadnych nie widać.
    Na papierze wszytko wyglada lepiej niz na monitorze. Mysle ze zdjecie z fuji na ISO 1600 w formacie 13x18 tez wygladalo by niezle...
    Do wad Panasonica dałbym raczej to, żę przy automatycznym ustawianiu czułości praktycznie zawsze jest ISO 80-100 ustawione, niezależnie od warunków - fakt, często to wystarcza, ale jednak Rolling Eyes
    no właśnie i nie bez powodu tak jest.

    Najlepiej zgrac sobie sample z różnych aparatów na CD wywołać i na własne oczy zobaczyć jak to wygląda
    "Why drive the car when you can pilot the Saab???"

  5. #75

    Dołączył
    10/2004
    Skąd
    *
    Posty
    7,533
    Auto
    *

    Domyślnie

    Ja praktycznie nigdy nie będę drukować zdjęć z tego aparatu więc wydruk mi "rybka".

    Muszę powiedzieć, że jeśli chodzi o jakość zdjęć wpadło mi w oko Sony Cyber-Shot DSC-H2. Co o nim sądzicie?
    konto zamknięte

  6. #76
    redaktor autoGALERII Awatar Seth
    Dołączył
    04/2004
    Skąd
    Wawa: WI, WN, WPI
    Posty
    17,493
    Auto
    A4 2.0 TFSI Q

    Domyślnie

    Minolta Dimage Z6 po lekko zmienionych modyfikacjach, a co za tym idzie naprawdę fajny aparat - firmy Sony generalnie nie lubię, i nie cenię ich produktów, uważam, że 80% ceny płaci się za markę, a nie za jakość, która jest średnia zazwyczaj, natomiast aparaty, które powstały po przejęciu Minolty przez Sony, są naprawdę godne polecenia

    slivuss tak swoją drogą, dużo w życiu robiłeś fotek na czułości większej niż 400? Zanim przerzuciłęm się na cyfrówki, robiłem sporo aparatami analogowymi. Od zenita przez olympusa mju2 po canona EOS 300. Robiłem również fotki we frankfurcie na targach motoryzacyjnych. w sumie zrobiłem na nich ok. 300 - 400 Fotek, korzystając z filmów ISO 200, 400 i 800 - 800ki nie nadają się do oglądania ze względu na ziarno. Teoretycznie na takich targach światła jest mało, ale w praktyce, modele samochodów są bardzo silnie oświetlone i tak duża czułość może tylko przeszkadzać, a przy mniejszej, najwyżej traci się na ciemniejszych krawędziach.
    Jest: Audi A4 2.0 TFSI Quattro '17
    Były: Ford Granada 2.0 LX '79, Ford Sierra 1.8 LX '89, Lancia Delta 2.0 GT '93, Ford Escort Turnier 1.8TD Ghia '95, Lancia Lybra SW 2.0 LX '01, Fiat Stilo MW 1.9 JTD '04, Skoda Octavia 1.4 TSI Elegance '14

  7. #77
    Awatar slivuss
    Dołączył
    06/2006
    Skąd
    jezdym ze wsi
    Posty
    83

    Domyślnie

    slivuss tak swoją drogą, dużo w życiu robiłeś fotek na czułości większej niż 400?
    czy dużo... odkąd sprzęt mi pozwala to robie chyba sporo. W pomieszczeniach przewaznie nie da sie robic zdjec bez wysokich czulosci, biorac pod uwage ze walenie wbudowaną lampą to porażka... a i z lampą przy wyzszym iso mozna lepiej naswietlic dalszy plan.
    Te zdjecia byly robione na ISO800 i 1600, kiepskie ale jak bym mial max iso200 to pewnie nic by nie bylo... inna sprawa ze ciemne szklo mialem, ale z jasnymi jest problem z GO...
    "Why drive the car when you can pilot the Saab???"

  8. #78
    redaktor autoGALERII Awatar Seth
    Dołączył
    04/2004
    Skąd
    Wawa: WI, WN, WPI
    Posty
    17,493
    Auto
    A4 2.0 TFSI Q

    Domyślnie

    no niezłe, ale podejrzewam, że na normalnych targach (galerie handlowe mają to do siebie że światło jest słabsze) 400ka by spokojnie wystarczyła...
    Jest: Audi A4 2.0 TFSI Quattro '17
    Były: Ford Granada 2.0 LX '79, Ford Sierra 1.8 LX '89, Lancia Delta 2.0 GT '93, Ford Escort Turnier 1.8TD Ghia '95, Lancia Lybra SW 2.0 LX '01, Fiat Stilo MW 1.9 JTD '04, Skoda Octavia 1.4 TSI Elegance '14

  9. #79
    Awatar slivuss
    Dołączył
    06/2006
    Skąd
    jezdym ze wsi
    Posty
    83

    Domyślnie

    ale lepiej mieć i nie używać, niż nie mieć i później żałowac.
    "Why drive the car when you can pilot the Saab???"

  10. #80

    Dołączył
    10/2004
    Skąd
    *
    Posty
    7,533
    Auto
    *

    Domyślnie

    Prześledziłem test FZ7 oraz H2 i szum w Panasoniku jest jak dla mnie za duży, zdecydowanie, ciemne obszary przy dużym iso wykluczają ładne fotki nocą. :damn:
    konto zamknięte

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •