ciekawostki

Mała Octavia, czy nowy Rapid? Gdzie „mieści się” Skoda Scala?

Skoda Scala marketingowo pozycjonowana jest jako samochód kompaktowy. Jednak szybki rzut oka „pod spód” pokazuje, że bazuje na mniejszej płycie podłogowej MQB A0. To jaka jest skala Scali? Z czym to porównać?

Dokładną analizę Skody Scala przeczytacie w pełnym teście, który już niedługo pojawi. W tym materiale zajmę się tylko i wyłącznie cyferkami. Czy bazująca na, tej samej co Fabia, płycie MQB A0 Skoda Scala naprawdę może być traktowana jak samochód kompaktowy? Na pierwszy ogień zestawmy nową Skodę z innymi modelami marki. Weźmiemy Fabię kombi (bo porównanie z hatchbackiem byłoby bardzo niekorzystne) i Octavię, a także… starego Rapida. W zasadzie wszystko jedno czy Spacebacka, czy liftbacka – wymiary wnętrza są 1:1 identyczne.

 Skoda ScalaSkoda OctaviaSkoda Fabia CombiSkoda RapidSkoda Rapid Spaceback
Długość:4362 mm4670 mm4257 mm4483 mm4304 mm
Rozstaw osi:2649 mm2686 mm2470 mm2602 mm2602 mm
Szerokość:1793 mm1814 mm1732 mm1706 mm1706 mm
Rozstaw kół przód:1531 mm1549 mm1463 mm1463 mm1463 mm
Rozstaw kół tył:1516 mm1542 mm1457 mm1500 mm1500 mm
Szerokość wnętrza przód:1439 mm1454 mm1401 mm1418 mm1418 mm
Szerokość wnętrza tył:1425 mm1449 mm1386 mm1428 mm1428 mm

I co my tu widzimy. Jeśli chodzi o długość – Scali najbliżej do Rapida Spaceback. Ale rozstaw osi wyraźnie jest bliższy Octavii – choć jest tutaj prawie 5 cm różnicy na korzyść starszego modelu. Niezbyt to widać we wnętrzu – w Scali wygospodarowano naprawdę sporo przestrzeni na nogi z tyłu, a i z przodu jest odpowiednia ilość miejsca. W zestawieniu z Rapidem – dokładnie tyle samo traci stary model.

To co zwracało uwagę w tańszej, wycofanej już Skodzie, to jej „wąskość” – z tabeli widać wyraźnie, że nawet na zewnątrz Rapid był węższy od Fabii kombi. Scala odstaje nieco od Octavii, ale jest o ponad 8 cm szersza od Rapida i 6 cm od Fabii. To ma oczywiście przełożenie na miejsce wewnątrz. Choć akurat tutaj Skoda (podobnie jak VW) może nieco manipulować „przestrzenią” – potem napiszę jak. Tak, czy inaczej, Scala jest węższa niż Octavia w środku – o 15 mm z przodu i 24 mm z tyłu. Jeśli chodzi o kierowcę i pasażera, to znacznie wygrywa zarówno z Fabią, jak i Rapidem, choć subiektywnie czuć, że jest w niej troszkę mniej miejsca niż w standardowym samochodzie kompaktowym. Z drugiej strony 15 mm różnicy to w sumie niedużo. Za część tych subiektywnych wrażeń mogę winić wąski, wzięty z Fabii podłokietnik środkowy, który buduje uczucie, że dwie osoby obok siebie się stykają łokciami. Z tyłu z kolei Scala jest… węższa od Rapida, ale za to 4 cm szersza niż w przypadku segmentu B w odmianie kombi.

Generalnie – znacznie bliżej jej do Octavii, niż Rapida (również rozstaw kół jest znacznie na korzyść Scali – „rozstawiona” jest jak samochód kompaktowy), ale ma pewien niedobór szerokości.

Nie tylko Skody

Octavia jak na samochód kompaktowy, nie należy do najmniejszych – rzućmy więc okiem, jak Scala radzi sobie z innymi „kompaktami” na rynku. Trzeba tylko wziąć pod uwagę jedną rzecz. Koncern VAG (i Renault w przypadku naszej tabeli) przestrzeń w środku podaje na wysokości łokci. Reszta danych to szerokość na wysokości ramion – zazwyczaj o 2-3 cm mniejsza – na wysokości łokci można bowiem nieco „wgłębić” boczek drzwi i wygospodarować przestrzeń na podłokietnikach.

 Skoda ScalaFiat Tipo hbKia CeedRenault MeganeFord FocusToyota CorollaHonda Civic 5dVW Golf VII
Długość:4362 mm4368 mm4310 mm4359 mm4378 mm4370 mm4518 mm4258 mm
Rozstaw osi:2649 mm2638 mm2650 mm2669 mm2700 mm2640 mm2697 mm2620 mm
Szerokość:1793 mm1792 mm1800 mm1814 mm1825 mm1790 mm1799 mm1799 mm
Rozstaw kół przód:1531 mm1542 mm1559 mm1591 mm1572 mm1530 mm1537 mm1549 mm
Rozstaw kół tył:1516 mm1543 mm1567 mm1586 mm1553 mm1530 mm1565 mm1521 mm
Szerokość wnętrza przód:1439 mm-1428 mm1418 mm1421 mm1369 mm1447 mm1469 mm
Szerokość wnętrza tył:1425 mm-1406 mm1420 mm1395 mm 1384 mm1397 mm1440 mm

Mimo tego, co napisałem powyżej widać, że Scala nie odstaje znacznie od kompaktowej konkurencji. Rozstaw osi ma większy niż Golf, czy nowa Corolla hatchback, a także Tipo, i niemal identyczny jak nowy Ceed – miejsca w środku i w bagażniku ma jednak więcej. Szerokość na zewnątrz – większa niż Golf, czy Tipo oraz Corolla. Szerokość wnętrza, jak już wspomniałem, jest nie w 100% miarodajna i do wszystkich danych też nie udało nam się dotrzeć. Jeśli chodzi o Renault, które podało oba wymiary, różnica jest następująca – na wysokości barków kierowcy jest 1441 mm, zamiast 1418 mm, a z tyłu jest węziej – 1390 zamiast 1420 mm. Z kolei dane Corolli (na wysokości barków) zaczerpnęliśmy z amerykańskiej strony Toyoty – zakładamy jednak, że oba modele nie różnią się ilością przestrzeni wewnątrz. Widać więc, że w czeskiej propozycji udało się wygospodarować przyzwoitą ilość przestrzeni – godną może nie topowego, a raczej mniejszego, ale wciąż samochodu kompaktowego.

 

Dyskusja

komentarzy