Mała Octavia, czy nowy Rapid? Gdzie "mieści się" Skoda Scala?
Skoda Scala marketingowo pozycjonowana jest jako samochód kompaktowy. Jednak szybki rzut oka "pod spód" pokazuje, że bazuje na mniejszej płycie podłogowej MQB A0. To jaka jest skala Scali? Z czym to porównać?
Dokładną analizę Skody Scala przeczytacie w pełnym teście, który już niedługo pojawi. W tym materiale zajmę się tylko i wyłącznie cyferkami. Czy bazująca na, tej samej co Fabia, płycie MQB A0 Skoda Scala naprawdę może być traktowana jak samochód kompaktowy? Na pierwszy ogień zestawmy nową Skodę z innymi modelami marki. Weźmiemy Fabię kombi (bo porównanie z hatchbackiem byłoby bardzo niekorzystne) i Octavię, a także... starego Rapida. W zasadzie wszystko jedno czy Spacebacka, czy liftbacka - wymiary wnętrza są 1:1 identyczne.
| Skoda Scala | Skoda Octavia | Skoda Fabia Combi | Skoda Rapid | Skoda Rapid Spaceback | |
|---|---|---|---|---|---|
| Długość: | 4362 mm | 4670 mm | 4257 mm | 4483 mm | 4304 mm |
| Rozstaw osi: | 2649 mm | 2686 mm | 2470 mm | 2602 mm | 2602 mm |
| Szerokość: | 1793 mm | 1814 mm | 1732 mm | 1706 mm | 1706 mm |
| Rozstaw kół przód: | 1531 mm | 1549 mm | 1463 mm | 1463 mm | 1463 mm |
| Rozstaw kół tył: | 1516 mm | 1542 mm | 1457 mm | 1500 mm | 1500 mm |
| Szerokość wnętrza przód: | 1439 mm | 1454 mm | 1401 mm | 1418 mm | 1418 mm |
| Szerokość wnętrza tył: | 1425 mm | 1449 mm | 1386 mm | 1428 mm | 1428 mm |
I co my tu widzimy. Jeśli chodzi o długość - Scali najbliżej do Rapida Spaceback. Ale rozstaw osi wyraźnie jest bliższy Octavii - choć jest tutaj prawie 5 cm różnicy na korzyść starszego modelu. Niezbyt to widać we wnętrzu - w Scali wygospodarowano naprawdę sporo przestrzeni na nogi z tyłu, a i z przodu jest odpowiednia ilość miejsca. W zestawieniu z Rapidem - dokładnie tyle samo traci stary model.
To co zwracało uwagę w tańszej, wycofanej już Skodzie, to jej "wąskość" - z tabeli widać wyraźnie, że nawet na zewnątrz Rapid był węższy od Fabii kombi. Scala odstaje nieco od Octavii, ale jest o ponad 8 cm szersza od Rapida i 6 cm od Fabii. To ma oczywiście przełożenie na miejsce wewnątrz. Choć akurat tutaj Skoda (podobnie jak VW) może nieco manipulować "przestrzenią" - potem napiszę jak. Tak, czy inaczej, Scala jest węższa niż Octavia w środku - o 15 mm z przodu i 24 mm z tyłu. Jeśli chodzi o kierowcę i pasażera, to znacznie wygrywa zarówno z Fabią, jak i Rapidem, choć subiektywnie czuć, że jest w niej troszkę mniej miejsca niż w standardowym samochodzie kompaktowym. Z drugiej strony 15 mm różnicy to w sumie niedużo. Za część tych subiektywnych wrażeń mogę winić wąski, wzięty z Fabii podłokietnik środkowy, który buduje uczucie, że dwie osoby obok siebie się stykają łokciami. Z tyłu z kolei Scala jest... węższa od Rapida, ale za to 4 cm szersza niż w przypadku segmentu B w odmianie kombi.
Generalnie - znacznie bliżej jej do Octavii, niż Rapida (również rozstaw kół jest znacznie na korzyść Scali - "rozstawiona" jest jak samochód kompaktowy), ale ma pewien niedobór szerokości.
Nie tylko Skody
Octavia jak na samochód kompaktowy, nie należy do najmniejszych - rzućmy więc okiem, jak Scala radzi sobie z innymi "kompaktami" na rynku. Trzeba tylko wziąć pod uwagę jedną rzecz. Koncern VAG (i Renault w przypadku naszej tabeli) przestrzeń w środku podaje na wysokości łokci. Reszta danych to szerokość na wysokości ramion - zazwyczaj o 2-3 cm mniejsza - na wysokości łokci można bowiem nieco "wgłębić" boczek drzwi i wygospodarować przestrzeń na podłokietnikach.
| Skoda Scala | Fiat Tipo hb | Kia Ceed | Renault Megane | Ford Focus | Toyota Corolla | Honda Civic 5d | VW Golf VII | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Długość: | 4362 mm | 4368 mm | 4310 mm | 4359 mm | 4378 mm | 4370 mm | 4518 mm | 4258 mm |
| Rozstaw osi: | 2649 mm | 2638 mm | 2650 mm | 2669 mm | 2700 mm | 2640 mm | 2697 mm | 2620 mm |
| Szerokość: | 1793 mm | 1792 mm | 1800 mm | 1814 mm | 1825 mm | 1790 mm | 1799 mm | 1799 mm |
| Rozstaw kół przód: | 1531 mm | 1542 mm | 1559 mm | 1591 mm | 1572 mm | 1530 mm | 1537 mm | 1549 mm |
| Rozstaw kół tył: | 1516 mm | 1543 mm | 1567 mm | 1586 mm | 1553 mm | 1530 mm | 1565 mm | 1521 mm |
| Szerokość wnętrza przód: | 1439 mm | - | 1428 mm | 1418 mm | 1421 mm | 1369 mm | 1447 mm | 1469 mm |
| Szerokość wnętrza tył: | 1425 mm | - | 1406 mm | 1420 mm | 1395 mm | 1384 mm | 1397 mm | 1440 mm |
Mimo tego, co napisałem powyżej widać, że Scala nie odstaje znacznie od kompaktowej konkurencji. Rozstaw osi ma większy niż Golf, czy nowa Corolla hatchback, a także Tipo, i niemal identyczny jak nowy Ceed - miejsca w środku i w bagażniku ma jednak więcej. Szerokość na zewnątrz - większa niż Golf, czy Tipo oraz Corolla. Szerokość wnętrza, jak już wspomniałem, jest nie w 100% miarodajna i do wszystkich danych też nie udało nam się dotrzeć. Jeśli chodzi o Renault, które podało oba wymiary, różnica jest następująca - na wysokości barków kierowcy jest 1441 mm, zamiast 1418 mm, a z tyłu jest węziej - 1390 zamiast 1420 mm. Z kolei dane Corolli (na wysokości barków) zaczerpnęliśmy z amerykańskiej strony Toyoty - zakładamy jednak, że oba modele nie różnią się ilością przestrzeni wewnątrz. Widać więc, że w czeskiej propozycji udało się wygospodarować przyzwoitą ilość przestrzeni - godną może nie topowego, a raczej mniejszego, ale wciąż samochodu kompaktowego.